о компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е. Ю.

при секретаре Хутренко Н. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282-10 по иску Костин Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКО ЗОНА» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костин Я.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ДИСКО ЗОНА» о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Дата обезличена года, находясь в ночном клубе ответчика ООО «ДИСКО ЗОНА», поднялся на 4-й этаж клуба и два раза прыгнул по стеклянному полу, чтобы привлечь внимание своих знакомых на 3-м этаже. После этого к истцу подошел сотрудник клуба, спросил, много ли у последнего денег, на что истец ответил утвердительно, далее истца задержали охранники клуба, поместили за решетку, стали угрожать ему физической расправой и требовать оплаты 20 000 рублей за скол на напольном стекле, якобы образовавшийся вследствие прыжков истца по полу. Вызванный охраной клуба наряд милиции доставил истца для дальнейшего разбирательства в ОВД Даниловского района г.Москвы, где истец был вынужден давать объяснения, а менеджер клуба Н. написал заявление о привлечении истца к уголовной ответственности по факту причинения ущерба имуществу клуба на сумму 20 000 рублей. По результатам проведения проверки на основании данного заявления в возбуждении уголовного дела отказано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Костин Я.В. просит суд взыскать с ответчика 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным удержанием сотрудниками ночного клуба, вынужденным разбирательством в ОВД, где истец давал объяснения, и обращением в суд и, соответственно, потраченными временем, нервами и денежными средствами.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В настоящее судебное заседание истец Костин Я.В. явился, пояснил суду, что в указанное ранее времени отдыхал в ночном клубе в компании друга и двух девушек, действительно прыгнул два раза по стеклянному полу, чтобы привлечь их внимание, но повреждение /скол/ на полу, за который с него требовали деньги, не мог образоваться от его /истца/ действий /вес истца составляет 60 кг, он не смог бы повредить пол/, полагает, что охранники клуба намеренно вымогали у него денежные средства, испортили ему отдых и настроение.

Представитель ответчика ООО «ДИСКО ЗОНА» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом своевременно.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Костин Я.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда, в силу ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Дата обезличена года в ОВД Даниловского района г.Москвы с заявлением обратился истец Костин Я.В., указав, что с него в ночном клубе ответчика неправомерно требовали денежные средства в сумме 20 000 руб. за якобы причиненный им /истцом/ имущественный ущерб клубу /скол на стеклянном полу, по которому прыгал истец/.

Одновременно, в ОВД Даниловского района г.Москвы Дата обезличена года обратился менеджер бара того же ночного клуба Н. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в клубе в ночь с 19 на Дата обезличена года, около 6.40 утра прыгало на стеклянном полу 4-го этажа клуба, вследствие чего образовалась трещина в полу, чем клубу причинен ущерб на сумму 20 000 руб. /л. д. 7/.

Постановлением от Дата обезличена года УУМ ОВД по Даниловскому району г. Москвы В. /л. ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н. и Костин Я.В. по ст. ст. 119, 213 УК РФ, за отсутствием состава преступления, о чем сообщено заявителю Костин Я.В. /истец/ - л. ....

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались, не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо объективных и достоверных доказательств в подтверждение того, что ответчиком были совершены противоправные действия, которые прямо и непосредственно повлекли за собой причинение нравственных или физических страданий истцу.

Менеджером бара Н. в ОВД Даниловского района г. Москвы заявление о привлечении к уголовной ответственности было подано не в отношении конкретного лица – истца Костин Я.В., а в отношении неизвестного лица, причинившего, как указал заявитель, имущественный вред клубу.

По результатам проверки сообщения о преступлении признаков состава преступления в действиях как Н., так и Костин Я.В. не установлено, оснований для возбуждения уголовного дела не выявлено.

Согласно ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Однако, доводы истца, заявленные им в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем суд отклоняет данные доводы истца как необоснованные.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Костин Я.В. к ООО «ДИСКО ЗОНА» о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей и отказывает в удовлетворении иска Костин Я.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костин Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКО ЗОНА» о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: