ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление КБ «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винстар», Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В исковом заявлении истец указывает, что Дата обезличена года между КБ «Газинвестбанк» (ОАО) и ООО «Винстар» заключен кредитный договор № 07-163, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 000 000 руб., сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами в размере 14 % годовых (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), 16% годовых (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), 18% годовых (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), 20 % годовых (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), 22% годовых (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Указывая, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются, а также учитывая то, что в обеспечение исполнений обязательств заемщика было оформлено поручительство трех лиц: Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К. истец просить суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Винстар», Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К. задолженность по кредитному договору в размере 106 184 373 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Как усматривается из п. 6.1 договоров поручительства 07-163-П/3, 07-163-П/2, № 07-163-П/1 от Дата обезличена года, заключенных истцом с ответчиками Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К., споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами и др.
Согласно п.6.2 вышеуказанных договоров поручительства при недостижении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке по месту нахождения кредитора.
Вместе с тем, приложив к исковому заявлению уведомление на имя ответчика ООО «Винстар» о необходимости погашения долга и процентов по кредитному договору, истец не приложил доказательства его направления (вручения) ответчику ООО «Винстар», а также и поручителям Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К., а следовательно, доказательства досудебного порядка урегулирования спора в материалах, представленных истцом, отсутствуют,
Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, то заявление КБ «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление КБ «Газинвестбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винстар», Обременко С.В., Прохватилов А.А., Разумейчик И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...