РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334-10/4
по иску Шевкуна Александра Михайловича к Казгунову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец Шевкун А.М. обратился в суд с иском к ответчику Казгунову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа - в виде расписки, согласно которой Казгунов В.И. получил от истца денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок до Дата обезличена года, а также обязался уплатить истцу 5 000 руб. за пользование денежными средствами. Однако, как указывает истец до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем Шевкун А.М. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 062 руб.5 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 руб. 63 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца в настоящем судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что готов погасить образовавшуюся задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Шевкуном А.М. и Казгуновым В.И. был заключен договор займа, по которому Шевкун А.М. передал Казгунову В.И. 250 000 руб. При этом, ответчик обязался вернуть указанную сумму до Дата обезличена года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5 000 руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской л.д. 10).
В связи с неисполнением ответчиком Казгуновым В.И. обязательств по возврату денежных средств, истец Дата обезличена года обратился к нему с претензией л.д.11).
Дата обезличена года Шевкун А.М. в связи с неисполнением условий договора займа повторно обратился к Казгунову В.И. с претензией о возврате денежных средств л.д.12).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Шевкун А.М. признал в полном объеме. Также ответчик пояснил, что не отрицает заключение между ним и истцом договора займа, получение денежных средств, которые своевременно не возвратил в связи с финансовыми затруднениями.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
Таким образом, суд находит требования Шевкуна А.М. о взыскании с Казгунова В.И. суммы основного долга по договору займа в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Поскольку, как установлено выше, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворению.
Данные требования истца являются законными и основаны на положениях ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расписке, Казгунов В.И. взял на себя обязательство вернуть долг истцу до Дата обезличена года, таким образом, с Дата обезличена года у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов.
Истец произвел свой расчет по Дата обезличена года, следовательно, количество дней просрочки, за данный период, составляет 198 дней. По состоянию на Дата обезличена года ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляла 9,5%, а размер процентов за названный период составит: (250 000 х 0,095х 198)/360 = 13 062 руб. 50 коп.
Поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели возврат основной суммы займа с уплатой на них 5 000 руб. за пользование денежными средствами, в силу положений ст. 809 ГК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с Казгунова В.И. в пользу истца, составляет 18 062 руб. 50 коп. (13 062,5 + 5 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика Казгунова В.И. в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.
Согласно квитанции серия КА Номер обезличен истец Шевкун А.М. оплатил КА «Московская городская коллегия адвокатов» сумму в размере 10 000 руб. за представительство адвокатом Болотиной Е.Л. в Таганском районном суде г.Москвы л.д.16).
Данной обстоятельство подтверждается также и доверенностью выданной на имя адвоката Болотиной Е.Л. л.д.15).
Заявленную сумму суд находит разумной, и в соответствии с требованиями ст. ст. 98,100 ГПК РФ, считает возможным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в заявленном объеме, поскольку истец вынужден был нести данные расходы в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.
Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца и в части взыскания процентов, и в части взыскания судебных расходов.
Суд принимает признание иска ответчиком и в данной части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 5 980 руб. 63 коп.
На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Казгунова Владимира Ивановича в пользу Шевкуна Александра Михайловича основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 062 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 980 руб. 63 коп., а всего 284 043 руб. 13 коп. (двести восемьдесят четыре тысячи сорок три рубля тринадцать копеек)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: