ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление Вишняковой Елены Владимировны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании выплатить суммы пособий по временной нетрудоспособности по болезни, беременности и родам в первоочередном порядке, а не в порядке третьей очереди,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных пособий по болезни, беременности и родам.
Судья, ознакомившись с данным исковым заявлением, пришел к выводу о том, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из искового заявления, истица работала в ЗАО «Рыбхозбанк» в должности главного юрисконсульта, откуда была уволена в связи с ликвидацией организации по п.1 ст.81 ТК РФ. В связи с введением в отношении ЗАО «Рыбхозбанк» процедуры банкротства, а также в связи с его ликвидацией, конкурсным управляющим ЗАО «Рыбхозбанк» было назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Также, из представленных материалов усматривается, что согласно уведомлению от 18 июня 2008 года Вишнякова Е.В. была уведомлена представителем конкурсного управляющего о том, что ее требования в сумме 123 155 руб. 24 коп. в счет пособия по временной нетрудоспособности включены в реестр требований кредиторов в названном размере в третью очередь, а также указано на то, что в день погашения задолженности будет удержан налог в размере 1 800 руб..
Из текста искового заявления следует, что истица не оспаривает начисленную ей сумму в счет выплат по временной нетрудоспособности, однако, не согласна с тем, что ее требования включены в третью очередь, в связи с чем в судебном порядке просит суд обязать ответчика выплатить указанную сумму в первоочередном порядке.
Вместе с тем, данные требования истицы не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, и данный вывод следует из содержания положений ст.50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», согласно которых требования кредиторов рассматриваются конкурсным управляющим Банка, а в случае несогласия кредитора с результатами рассмотрения его требований, возражений кредитора рассматриваются арбитражным судом.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании изложенного выше судья приходит к выводу, что требования заявителя не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку, для их рассмотрения предусмотрен иной порядок, установленный арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Из представленных истицей документов следует, что она своим правом воспользовалась и ее требования были рассмотрены Арбитражным судом г.Москвы.
Ссылку истицы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2009 года суд отклоняет по следующим основаниям, и оно не может служить основанием к принятию искового заявления
Так, из вышеуказанного определения следует, что требования истицы Вишняковой Е.В. в размере 107 811 руб. 84 коп., относятся к текущим обязательствам в силу ст.50.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», поскольку являются задолженностью по оплате отпуска заявителя по беременности и родам за февраль 2008 года, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, листок нетрудоспособности закрыт на дату после введения конкурсного производства. Указанная сумма подлежит выплате кредитору в соответствии с ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Инструкции «О порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования», утвержденной Постановлением ФСС РФ от 09 марта 2004 года за счет средств обязательного социального страхования с учетом произведенного банком начисления и выплат.
Далее, суд отмечает, что в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012 н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей», женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет назначается и выплачивается работодателем по месту работы.
Согласно Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 09 марта 2004 года № 22, расходы на выплату работникам пособий страхователи, выступающие в качестве работодателей, осуществляют за счет средств обязательного социального страхования.
В ситуации, когда страхователь работодатель не может осуществлять выплату пособий по обязательному социальному страхованию работникам вследствие отсутствия средств на своих банковских счетах, то по письменному заявлению страхователя-работодателя отделение (филиал отделения) Фонда вправе принять решение о выделении страхователю средств на указанные цели, либо о выплате пособий отдельным работникам путем перечисления начисленной суммы пособий с банковского счета отделения (филиала отделения) Фонда на лицевой счет работника в банке или почтовым переводом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования в Таганский районный суд г.Москвы об обязании выплатить суммы пособий по временной нетрудоспособности по болезни, беременности и родам в первоочередном порядке, а не в порядке третьей очереди не могут быть приняты к производству суда по названным выше основаниям, однако, истица вправе обратиться с письменным заявлением в адрес ГУ МРО ФСС РФ, о назначении ей пособия, также представив сведения о возбуждении процедуры банкротства относительно страхователя, а в случае отказа в удовлетворении требований в суд.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья,
Определил:
В принятии искового заявления Вишняковой Елены Владимировны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании выплатить суммы пособий по временной нетрудоспособности по болезни, беременности и родам в первоочередном порядке, а не в порядке третьей очереди, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...Г