ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602-10/4
по искам Бадакина Алексея Валентиновича к Закрытому акционерному обществу «АэроСкан» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Бадакин А.В. состоял с ответчиком ЗАО «АэроСкан» в трудовых отношениях с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Дата обезличена г. Бадакин А.В. вновь был принят на работу в ЗАО «АэроСкан» и уволен Дата обезличена г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию.
Истец Бадакин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за третий месяц трудоустройства с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 35 578 руб. в связи с увольнением Дата обезличена г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, указывая в обоснование иска, что в названный период трудоустроен не был.
Также истец Бадакин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период работы у ответчика с 26 марта по Дата обезличена0 г. в размере 69 050 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определением суда от Дата обезличена г. заявленные Бадакиным А.В. исковые требования объединены для совместного рассмотрения.
В своем заявлении от Дата обезличена г. истец Бадакин А.В. уточнил заявленные исковые требования, указав, что задолженность по заработной плате за март и апрель 2010 г. ответчиком погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в письменном заявлении не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было указано выше, истец был уволен ответчиком Дата обезличена г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ за уволенными работниками в исключительных случаях сохраняется средний заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно решению ГУ МО Коломенский Центр занятости населения, Бадакин А.В., уволенный из ЗАО «АэроСкан», не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения, и за ним сохраняется право на получение среднего заработка за третий месяц трудоустройства л.д.4).
Средний заработок за третий месяц трудоустройства подлежит взысканию в пользу Бадакина А.В., исходя из следующего расчета.
Согласно представленной справке ЗАО «АэроСкан» от Дата обезличена г. за Номер обезличенб, за ответчиком числится задолженность перед истцом по выплате 35 578 руб. 40 коп. за третий месяц трудоустройства.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании 35 578 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу невыплаченной заработной платы за период работы у ответчика с 26 марта по Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанное требование закона ответчиком выполнено не было.
Согласно справке ЗАО «АэроСкан» от Дата обезличена г. за Номер обезличенб за ответчиком числится задолженность по выплате истцу заработной платы за май 2010 г. в размере 25 000 руб. и июнь 2010 г. в размере 9 960 руб. 85 коп.
Таким образом, в счет невыплаченной заработной платы за май и июнь 2010 г. в пользу истца подлежит взысканию 34 960 руб. 85 коп.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за несвоевременную выплату заработной платы за май и июнь 2010 г. в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.
Согласно указанной норме, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Определяя начало времени задержки выплаты причитающихся денежных сумм, суд считает, что время задержки для расчета заработной платы май и июнь 2010 г. следует исчислять с Дата обезличена г. – со следующего дня после увольнения истца.
Указанное время задержки с 08 июня по Дата обезличена г. – день вынесения решения составляет 53 дня
За период с 08 июня по Дата обезличена г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла - 7,75%.
Таким образом, размер денежной компенсации будет составлять 478 руб. 67 коп. (34960 руб. 85 коп. х7,75 %:300х53).
В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате истцу причитающихся при увольнении денежных средств, в соответствии со ст. 237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истцов, суд определяет в 1 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2 530 руб. 54 коп.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 140, 178 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АэроСкан» в пользу Бадакина Алексея Валентиновича в счет задолженности по заработной плате 70 539 руб. 25 коп., проценты в размере 478 руб. 67 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 72 017 руб. 92 коп. (семьдесят две тысячи семнадцать рублей девяносто две копейки).
В удовлетворении остальной части иска оказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АэроСкан» в доход государства госпошлину в размере 2 530 руб. 54 коп. (две тысячи пятьсот тридцать рублей пятьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: