РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596-10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Юдину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Юдину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №64.31\2\07.276, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до Дата обезличена года, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 16,50 % годовых.
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика Юдина С.Н. 146 327,20 руб., из их сумму основного долга 132 932,72 руб., сумму процентов за пользование кредитом 13 394,48 руб.
Представитель истца по доверенности Ерофеев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.Ответчик Юдин С.Н. в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что не работает, поэтому образовалась задолженность.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, ответчика следует и судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №64.31\2\07.276, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до Дата обезличена года, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 16,50 % годовых л.д. 12-15).
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.2 и 2.4 кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате кредита л.д. 17), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.
Ответчик в судебном заседании иск признал. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих либо прав и законных интересов.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Юдиным С.Н. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы, расчетом истца, мгновенной справкой по кредитному договору л.д.7, 44-47). Истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на Дата обезличена года в размере 146 327,20 руб., из их сумму основного долга 132 932,72 руб., сумму процентов за пользование кредитом 13 394,48 руб. л.д.18).
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Юдина С.Н. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора от Дата обезличена года в связи с чем суд взыскивает с ответчика Юдина С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 146 327 руб. 20 коп.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 106 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Юдина Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 146 327,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 106,54 руб., а всего 150 433,74 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать три рубля семьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: