ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенс по иску Сбербанка России (ОАО) к Моргуновой Марии Николаевне, Коркину Борису Семеновичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Моргуновой М.Н., Коркину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 11 мая 2006 года между истцом и Моргуновой М.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Моргуновой М.Н. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 19 % годовых на срок до 11 мая 2011 года, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Моргуновой М.Н. перед банком между истцом и ответчиком Коркиным Б.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку в течение всего срока действия кредитного договора Моргунова М.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по возврату основного долга и процентов, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Моргуновой М.Н., Коркина Б.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 116 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга – 44 741 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 032 руб. 19 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 1 018 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 323 руб. 73 коп., а также судебные расходы в размере 1 703 руб. 49 коп.
В последствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер просил взыскать солидарно с ответчиков Моргуновой М.Н., Коркина Б.С. в счет задолженности по кредитному договору 40 766 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 1 703 руб. 49 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики Моргунова М.Н., Коркин Б.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 11 мая 2006 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Моргуновой М.Н. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 19% годовых на срок до 11 мая 2011 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора л.д. 21-25).
Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 2.5 договора).
В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно срочному обязательству Моргуновой М.Н. № 1 от 11 мая 2006 года, заемщик обязался по полученному кредиту уплатить 150 000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 26).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Моргуновой М.Н. по кредитному договору 11 мая 2006 года между Сбербанком России (ОАО) и Коркиным Б.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Моргуновой М.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 11 мая 2006 года, заключенному между заемщиком и кредитором л.д. 27-28).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договоров поручительства).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки л.д. 31-38), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиками до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы основного долга и уплаты неустойки.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору от 11 мая 2006 года составляет 40 766 руб. 68 коп., из которых: 39 452 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу; 1 314 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования СБ России (ОАО) подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с Моргуновой М.Н., Коркина Б.С. в счет задолженности по кредитному договору 40 766 руб. 68 коп., из которых: 39 452 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу; 1 314 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 703 руб. 49 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 361-363, 322, 323, 807, 809, 810, 361-363, ст. ст. 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Моргуновой Марии Николаевны, Коркина Бориса Семеновича в пользу Сбербанка России (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 40 766 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 701 руб. 49 коп., а всего 42 470 руб. 17 коп.(Сорок две тысячи четыреста семьдесят рублей семнадцать копеек).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: