ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506-10/12с по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Цепкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Цепкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что Дата обезличена года между АК Б «Банк Москвы» и Цепковым Ю.А. путем присоединения Цепкова Ю.А. к Правилам выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Цепкову Ю.А. кредит в размере 120 000 рублей под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку в течение срока действия кредитного договора Цепков Ю.А. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 570 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 6 115 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» и Цепковым Ю.А. путем присоединения Цепкова Ю.А. в соответствии с его заявлением от Дата обезличена года на выдачу кредитной карты к Правилам выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет держателю карты в порядке и на условиях предусмотренными Правилами кредит «до востребования» в размере 120 000 руб. для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов.
Процентная ставка за пользование кредитом, установленная в соответствии с заявлением Цепкова Ю.А. на предоставление кредитной карты составляет 23 % годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50 % годовых.
Также из заявления Цепкова Ю.А. от Дата обезличена года следует, что Цепков Ю.А. ознакомился, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в ОАО «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и счета.
Согласно п. 5.1 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце в соответствии с п. 5.2 Правил.
Ежемесячно с 01 по 20 число (платежный период) держатель осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний день истекшего месяца, процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (п. 5.2 Правил).
На основании п. 5.4 Правил в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.2 Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
В соответствии с п. 7.1 Правил кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением Держателя о закрытии кредитной карты, в том числе в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что несмотря на требования Банка задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 291 570 руб. 08 коп. из которых основной долг – 119 366 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 172 203 руб. 81 коп.
Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Цепкова Ю.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает Цепкова Ю.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 291 570 руб. 08 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 115 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, ст. ст. 56, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цепкова Юрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 291 570 руб. 08 коп., возврат государственной пошлины в размере 6 115 руб. 70 коп., а всего: 297 685 руб. 78 коп. (Двести девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: