РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Мкртычан Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенс по иску Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Салман Светланы Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.Б.С. Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Салман С.К. к ответчику ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование иска, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена она работала в ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» в должности делопроизводителя. Поскольку заработная плата в период с января по май 2010 года истице до настоящего времени не выплачена, прокурор просил взыскать с ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» в пользу Салман С.К. задолженность по заработной плате за период с января по май 2010 года в размере 40 162 руб. 28 коп.
Впоследствии истица Салман С.К. уточнила свои требования, ссылаясь на частичную выплату ответчиком заработной платы просила взыскать с ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с января по май 2010 года в размере 35 162 руб. 28 коп.
В настоящем судебном заседании истица Салман С.К. свои исковые требования с учетом уточнений, поддержала, пояснив, что 5 000 руб. из 40 162 руб. 28 коп. ей были выплачены, в связи с чем задолженность ответчика по заработной плате о взыскании которой она просит в настоящее время составляет 35 162 руб. 28 коп.
Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования Салман С.К. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Салман С.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Салман С.К. работала в ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» в должности делопроизводителя.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истицы и представителя ответчика, а также письменными материалами дела, в том числе трудовым договором, заключенным между истицей и ответчиком в редакции дополнительных соглашений к нему, приказом о приеме истицы на работу и ее увольнении, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В настоящем судебном заседании истица пояснила, что за период с января по май 2010 года ей была начислена заработная плата в размере 40 162 руб. 28 коп., из начисленной заработной платы истице было выплачено лишь 5 000 руб. Поскольку оставшаяся заработная плата в размере 35 162 руб. 28 коп. истице до настоящего времени не выплачена, Салман С.К. просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января по май 2010 года в размере 35 162 руб. 28 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Салман С.К. в действительности до настоящего времени не выплачена заработная плата за январь, февраль, март, апрель и май 2010 года, общий размер задолженности по заработной плате ответчика перед истицей составляет 35 162 руб. 28 коп.
В подтверждение суммы задолженности ответчика по заработной плате истицей представлены расчетные листки за январь, февраль, март, апрель и май 2010 года, из которых следует, что за период с января по май 2010 года Салман С.К. была начислена заработная плата в размере 40 162 руб. 28 коп.
При этом согласно объяснениям сторон часть заработной платы за январь 2010 года в размере 5 000 руб. истицей была получена, в связи с чем оставшаяся задолженность ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» по заработной плате Салман С.К. за период с января по май 2010 года составляет 35 162 руб. 28 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда нет оснований не доверять объяснениям истицы и представителя ответчика, а также представленным сторонами в обоснование своих доводов доказательствам, в том числе расчетным листкам за период с января по май 2010 года, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, суд полагает возможным руководствоваться объяснениями истицы и представителя ответчика, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетными листками за период с января по май 2010 года.
При этом суд также учитывает, что ответчик в судебном заседании требования Салман С.К. о взыскании с ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» задолженности по заработной плате признал в полном объеме.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные объяснения истицы, а также факт признания представителем ответчика иска в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Н.Б.С. Инжиниринг» в пользу Салман С.К. задолженность по заработной плате в размере 35 162 руб. 28 коп.
Удовлетворяя требования истицы, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 254 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.Б.С. Инжиниринг» в пользу Салман Светланы Константиновны задолженность по заработной плате в размере 35 162 руб. 28 коп. (Тридцать пять тысяч сто шестьдесят два рубля двадцать восемь копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.Б.С. Инжиниринг» в доход государства государственную пошлину в размере 1 254 руб. 86 коп. (Одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: