ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307-10/9 по иску Барановой Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Курант» о возмещении ущерба,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Курант» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ней (истицей) и ответчиком был заключен договор поставки продукции, согласно условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца бетон, бетонопродукцию, а истица обязалась принять этот товар в количестве и сроки, определенные договором, и своевременно произвести его оплату. Далее, как указывает истица в обоснование своих требований, возложенные на нее обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме и в оговоренные договором сроки. Так, истица полностью оплатила поставляемый ей бетон в объеме 135 кубов на сумму 580 500 руб., однако за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в адрес истицы ответчиком было поставлено 131 кубометр бетона марки БСГ В 22, 5 (М 300) на сумму 563 300 руб., в результате чего недопоставка бетона со стороны ответчика составила 4 кубометра бетона на сумму 17 200 руб. Поставленный ответчиком бетон предназначался и был использован истицей для изготовления фундамента под пристройку к дому и дороги к гаражу. Вместе с тем, в начале апреля 2008 года истица обнаружила, что бетон стал рыхлым, кроме того, дал многочисленные отслоения, а на его поверхности образовались выбоины и песок. Дата обезличена г. истица направила ответчику претензию с предложением в течение 45 дней устранить выявленные недостатки, возместить расходы на их устранение либо возместить покупную цену бетона, однако требования истицы ответчиком удовлетворены не были. В связи с вышеизложенным истица просит суд расторгнуть договор поставки продукции от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ней (истицей) Обществом с ограниченной ответственностью «Курант», а также взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость товара в размере 563 300 руб. л.д. 9-10).
В настоящее судебное заседание истица Баранова Е.В. не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Курант» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Барановой Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Курант» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г., вступившим в законную силу постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» в пользу Барановой Елены Викторовны неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 50 000 руб., в счет стоимости непоставленного товара – 17 200 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 508 руб. 34 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., а всего 88 708 руб. 34 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» штраф в бюджет г. Москвы в размере 44 354 руб. 17 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» госпошлину в доход государства в размере 2 461 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, вышеуказанным решением суда установлено, что Дата обезличена г. между истицей Барановой Е.В. (покупатель) и ООО «Курант» (поставщик) был заключен договор поставки продукции Номер обезличен, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность бетон, бетонопродукцию (продукцию), а покупатель обязуется принять продукцию в количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с настоящим договором и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.1. договора, качество поставляемой продукции должно соответствовать всем показателем действующих ГОСТов и ТУ и подтверждается сертификатами соответствия и паспортами качества.
В соответствии с п. 4.4. договора, поставщик обязан, в том числе, передать продукцию надлежащего качества, оформленную в должном порядке, согласно действующему законодательству, в ассортименте, количестве, в срок и на условиях, оговоренных в настоящем договоре; выполнить недопоставленное количество продукции, если по вине поставщика произошла недопоставка партии продукции.
Согласно п. 5.4. договора, обязательства поставщика по отпуску и отгрузке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции покупателю и подписания сторонами накладной или акта приема-передачи продукции.
Согласно п. 7.2. договора, стоимость транспортных расходов при доставке продукции силами поставщика возмещаются покупателем поставщику на основании выставленных поставщиком счетов. Стоимость транспортных расходов при доставке продукции поставщиком определяется в размере 4300 руб. за 1 куб. м. продукции.
В соответствии с Приложением Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. между ООО «Курант» и Барановой Е.В., объем поставляемой продукции, а именно: бетона БСГ В 22,5 (М 300) составляет 100 куб. м., стоимость 1 куб. м. продукции (бетона) составляет 4 300 руб. л.д.11-12).
Дата обезличена г. между ООО «Курант» и Барановой Е.В было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поставки, согласно которого, Баранова Е.В. дополнительно приобрела у ответчика ООО «Курант» 35 куб. м. бетона по цене 4 300 руб. за 1 куб. м.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истицей, возложенные на нее договором поставки продукции обязательства по оплате продукции, были выполнены в полном объеме и сроки, установленные сторонами в договоре, так данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей в материалы дела квитанциями и чеками.
Дата обезличена г. истицей Барановой Е.В. в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 395 000 руб.
Дата обезличена г. истицей Барановой Е.В. в кассу ответчика также были внесены денежные средства в размере 150 500 руб. и 35 000 руб.
Таким образом, оплата истицей Барановой Е.В. продукции (бетона) по договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена года составила 580 500 руб. (395 000 руб. + 150 500 руб. + 35 000 руб.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование своих исковых требований истица указывает, что ответчиком ей был поставлен товар (бетон) ненадлежащего качества, так как в начале апреля 2008 г., то есть, спустя примерно пять месяцев после укладки приобретенного у ответчика бетона, истица обнаружила, что бетон стал рыхлым, кроме того, он дал многочисленные отслоения, а на его поверхности образовались выбоины и песок.
Дата обезличена г. истица направила в адрес ответчика претензию, в которой указала на возникшие недостатки использованного для изготовления фундамента под пристройку и дороги к гаражу, бетона, которые являются следствием ненадлежащего качества проданного ей (истице) бетона. Указанная претензия была доставлена и получена ответчиком Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик изложенные в претензии требования не удовлетворил.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. установлено, что ответчиком истице Барановой Е.В. был продан товар ненадлежащего качества: бетон, проданный ООО «Курант» по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. поставки продукции, не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к качеству бетона марки БСН В 22, 5 (М 300).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что на день рассмотрения дела судом законодатель предусмотрел право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, суд приходит к выводу о том, что потребовав возврата денежных средств, истица тем самым отказалась от исполнения договора, а потому взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму, уплаченную по договору. Требования истца в данной части не противоречат закону.
Анализируя вышеизложенные доводы и возражения сторон, а также исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что требования Барановой Е.В. подлежат удовлетворению.
Таким образом, в силу приведенных выше норм закона, суд удовлетворяет требование истицы о расторжении договора поставки продукции от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Курант» и Барановой Еленой Викторовной и взыскивает с ответчика в пользу истицы 563 300 руб.
Удовлетворяя исковые требования Барановой Е.В. в общем размере 563 300 руб., суд в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в бюджет г. Москвы штраф в размере 281 650 (50% от суммы, присужденной судом потребителю).
Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика ООО «Курант» государственную пошлину в доход государства в размере 8 833 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 450, п.5 ст.453, ГК РФ, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор поставки продукции от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Курант» и Барановой Еленой Викторовной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» в пользу Барановой Елены Викторовны в счет возмещения ущерба 563 300 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи триста рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» штраф в доход государства в сумме 281 650 руб. (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курант» госпошлину в доход государства в сумме 8 833 руб. (восемь тысяч триста тридцать три рубля).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: