ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
с участием адвоката Большунова Б.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483-10/9
по иску Кремезного Олега Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ВКМ» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Кремезный О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «УК ВКМ» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) Дата обезличенаг. заключен договор подряда, согласно условий которого истец обязался разработать, а ответчик оплатить материалы инвестиционных предложений по строительству специализированного зернового порта на Черноморском побережье России в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ по договору составляет 110.000 руб. В соответствии с договором подряда от Дата обезличенаг. и техническим заданием на выполнение работ, им (истцом) были разработаны инвестиционные предложения по созданию специализированного зернового порта в районе пос. Шепси Туапсинского района Краснодарского края, материалы предложений переданы ответчику согласно акта приема-передачи от Дата обезличенаг. Однако, до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты по договору подряда от Дата обезличенаг. 110.000 руб.
Между тем, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика: г.Москва, Рязанский просп., д. 8а.
Представители истца в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, пояснив, что дело принято с соблюдением правил подсудности по месту исполнения договора: г.Москва, Тессинский пер., д.5, стр.1.
Представитель ответчика полагал, что настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из представленных представителем ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличенВ/2010 от Дата обезличенаг., свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, усматривается, что место нахождения ответчика ЗАО «Управляющая компания ВКМ»: г.Москва, Рязанский просп., д. 8а, что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.
При этом суд отклоняет ссылку представителя истца на предъявление иска по месту исполнения договора подряда от Дата обезличенаг., суд считает несостоятельной, поскольку вышеназванный договор не содержит условий о месте исполнения договора, а указанный в договоре подряда в качестве реквизитов ответчика почтовый адрес ответчика: г.Москва, Тессинский пер., д.5, стр.1, суд не может расценить как указание места исполнения договора.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело № 2-1483-10/9 по иску Кремезного Олега Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания ВКМ» о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: