ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е. Ю.
при секретаре Гороховой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1593-10 по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Коржуевой Марии Витальевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Коржуевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что по кредитному договору Номер обезличен.31/2/07.4267, заключенному Дата обезличена года, ответчик получил в банке истца кредит в сумме 21 141,20 долларов США на срок до Дата обезличена года под 9,75 % годовых, для покупки автомобиля. Однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Коржуевой М.В. сумму долга в размере 19 934,26 долларов США, из которых 17 689,05 долларов США, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга); 2 036,43 долларов США, проценты за пользование кредитом, пени- 208,78 долларов США.
Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 3, год изготовления – 2007, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F681652755, двигатель LF10350654, принадлежащий Коржуевой М.В..
Представитель истца по доверенности Ерофеев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения в отношении ответчицы не возражал.
Ответчик Коржуева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражения по иску не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору Номер обезличен.31/2/07.4267 заключенному Дата обезличена года, ответчица получила в банке истца кредит в сумме 21 141,20 долларов США на срок до Дата обезличена года под 9,75% годовых, для целей покупки автомобиля л.д.12-15).
Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки MAZDA 3 приобретаемого у ООО «Рольф-Химки».
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Коржуевой М.В. Номер обезличен.
Согласно п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик должен уплатить истцу 9,75% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа заемщика банку, вносимого в указанный срок погашения процентов по кредиту, составляет 452 долларов США (п. 2.7 кредитного договора), причем размер части кредита, погашаемой при каждом таком ежемесячном платеже, определяется как разница между размером ежемесячного платежа и суммой процентов, начисленных за предшествующий данному платежу процентный период на непросроченную часть основного долга.
Кроме того ответчица Коржуева М.В. обязалась обеспечить на дату уплаты ежемесячного платежа наличие на своем счете Номер обезличен, открытом у истца, остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Однако с Дата обезличена года Коржуева М.В. прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору в связи с нарушением последними условий кредитного договора (л. д.28) исполнено не было.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеизложенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе, в случаях нарушения заемщиком любого положения данного договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом л.д.27), ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем суд руководствуется данным расчетом при определении размера задолженности.
Как закреплено в ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коржуевой М.В. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга по кредитному договору.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с Коржуевой М.В. сумму долга в размере 19 934,26 долларов США, из которых 17 689,05 долларов США, задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга); 2 036,43 долларов США, проценты за пользование кредитом, пени- 208,78 долларов США.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки MAZDA 3, год изготовления – 2007, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F681652755, двигатель LF10350654, принадлежащий Коржуевой Марие Витальевне, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены равной 350 000 рублей.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге Номер обезличен.31/2/07.4257, заключенным между Банком и Коржуевой М.В. Дата обезличена года, согласно условиям которого, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банку предоставляется право удовлетворить требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту, путем обращения взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки MAZDA 3, год изготовления – 2007, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F681652755, двигатель LF10350654, принадлежащий Коржуевой Марие Витальевне, залоговой стоимостью 26 426,50 долларов США.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, т.е. продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены имущества.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом стоимости транспортного средства.
На основании изложенного, суд также удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки MAZDA 3, год изготовления – 2007, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F681652755, двигатель LF10350654, принадлежащий Коржуевой Марие Витальевне, залоговой стоимостью 26 426,50 долларов США, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены равной 350 000 рублей
Удовлетворяя требования истца полностью, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы Коржуевой М.В. в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 13 283,10 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд и почтовые расходы в размере 887,80 руб., за отправку ответчице телеграммы л.д.94-95).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Коржуевой Марии Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму эквивалентную 19 934,26 долларов США (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре доллара двадцать шесть центов США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения суда.
Взыскать с Коржуевой Марии Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в размере 13 283,10 рублей, и почтовые расходы в сумме 887,80 рублей, а всего 14 170,90 рублей (четырнадцать тысяч сто семьдесят рублей девяносто копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 3, год изготовления – 2007, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F681652755, двигатель LF10350654, принадлежащий Коржуевой Марие Витальевне, залоговой стоимостью 26 426,50 долларов США, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены равной 350 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: