ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таганский районный суд г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление Фатеева Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фатеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фатеева В.В. было оставлено без движения и истцу был представлен срок в течение 10 дней с момента получения им копии определения суда для устранения недостатков.
Согласно сопроводительного письма, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Фатеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не исполнил определение Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление истцу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фатеева Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств возвратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: