ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» к Закрытому акционерному обществу «Кировский завод «Красный инструментальщик», Закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Инструментальные заводы», Грищенко Н.А. о взыскании вексельного долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Станкосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы», Грищенко Н.А. о взыскании вексельного долга, указывая в обоснование иска, что ООО «Станкосервис» является законным держателем четырех простых векселей: векселя № на сумму <данные изъяты> руб., векселя серии № на сумму <данные изъяты> руб., векселя серии № на сумму <данные изъяты> руб. и векселя серии <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., с оплатой по предъявлении, но не ранее <дата>, выданных ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик». <дата> данные векселя были представлены к платежу векселедателю ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», индоссанту ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и авалисту Грищенко Н.А., однако никем из ответчиков векселя оплачены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму вексельного долга и процентов в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> в г. Киров ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» был составлен простой вексель серия №, содержащий обязательство ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета 25 % годовых непосредственному предприятию ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>. Вексель содержит оговорку «Без протеста» (л.д. 67).
Из текста простого векселя серия № усматривается, что данный вексель обеспечен авалем, данным Грищенко Н.А. за ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик».
Также в судебном заседании уставлено, что <дата> в г. Киров ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» был составлен простой вексель серия №, содержащий обязательство ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета 25 % годовых непосредственному предприятию ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>. Вексель содержит оговорку «Без протеста» и обеспечен авалем, данным Грищенко Н.А. за ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» (л.д. 66).
Кроме того <дата> в г. Киров ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» был составлен простой вексель серия №, содержащий обязательство ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты из расчета 25 % годовых непосредственному предприятию ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>. Вексель содержит оговорку «Без протеста» и обеспечен авалем, данным Грищенко Н.А. за ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» (л.д. 65).
Также в судебном заседании уставлено, что <дата> в г. Киров ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» был составлен простой вексель серия №, содержащий обязательство ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты из расчета 0 % годовых непосредственному предприятию ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее <дата>. Вексель содержит оговорку «Без протеста» и обеспечен авалем, данным Грищенко Н.А. за ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» (л.д. 64).
Простые векселя серия № индоссированы путем совершения подписи руководителя ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» на обратной стороне векселей.
<дата> указанные векселя были предъявлены к платежу ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и Грищенко Н.А., однако как следует из выписки по счету ООО «Станкосервис» в банке на момент подачи искового заявления оплата по векселям произведена не была.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В силу п.п. 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением от 7 августа 1937 г. N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Данное положение в силу п. 77 Положения применяются к простому векселю.
На основании п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением от 7 августа 1937 г. N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Согласно п. 46 названного Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.
Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления переводного векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем.
Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если она включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь в отношении его самого. Если, несмотря на включенную векселедателем оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходит от индоссанта или от авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи.
В силу п. 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением от 7 августа 1937 г. N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.
Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что простые векселя серия № от <дата> ни векселедателем ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ни индоссаментом ЗАО «ХК «Инструментальные заводы», ни авалистом Грищенко Н.А. до настоящего времени не оплачены.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца не оспорили и не опровергли, доказательств, свидетельствующих об оплате простых векселей серия № от <дата> суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.
При таких обстоятельствах анализ установленных судом ранее обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к заключению о ненадлежащем исполнении ответчиками ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и Грищенко Н.А. обязательств по уплате денежных средств по векселям серия № от <дата>, в связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением от 7 августа 1937 г. N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.
Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
В силу ст. 77 названного постановления к простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе, условие о процентах (статья 5).
Из текста простых векселей серия № от <дата> усматривается, что ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» обязуется уплатить по векселям, в том числе, проценты из расчета 25 % годовых (л.д. 65-67).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать проценты за период с <дата> (дата составления векселей) по <дата>, то есть за 74 дня, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>
Одновременно суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов исходя из следующего.
Как судом установлено выше, <дата> ООО «Станкосервис» направило в адрес ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и Грищенко Н.А. извещение о предъявлении векселей к платежу, которые были получены ответчиками <дата>.
Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением от <дата> N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.
Из авиатранспортных накладных №, № и № от <дата> следует, что стоимость отправления извещений в адрес ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и Грищенко Н.А. составила <данные изъяты>. (л.д. 21-23).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов истца по посылке извещения в адрес ответчиков <данные изъяты>.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с приведенными нормами законодательства, суд взыскивает солидарно с ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик», ЗАО «ХК «Инструментальные заводы» и Грищенко Н.А. сумму вексельного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, почтовые издержки в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска, поскольку несение истцом судебных расходов в названном размере подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Кировский завод «Красный инструментальщик», Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Инструментальные заводы», Грищенко Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» сумму вексельного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., почтовые издержки в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: