о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Гороховой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513-10 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» к Федотову С.А. о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Федотову С.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ответчиком Федотовым С.А. был заключен кредитный договор №П согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 24% годовых.

Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика 1564040,14 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 1406970,67 рублей, просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 122349,67 руб., проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> – 32132, 79 руб., текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 2587,01 руб.

Ответчик Федотов С.А. в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, ответчика и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и Федотовым С.А. был заключен кредитный договор №П согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 24% годовых (л.д. 22-26).

В силу п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 44% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушают условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными выпиской по счету Федотова С.А., расчетом истца и не оспорено ответчиком (л.д.34-40).

Истцом в адрес ответчика Федотова С.А. направлялось требование об оплате задолженности (л.д.41-44), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика 1564040,14 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 1406970,67 рублей, просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 122349,67 руб., проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> – 32132, 79 руб., текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 2587,01 руб. (л.д.12-14).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, а также третьим лицом договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «НОМОС - БАНК» о взыскании с ответчика Федотова С.А. задолженности по кредитному договору законным, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1564 040 руб. 14 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 16 020 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Федотова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» сумму задолженности 1564 040 руб. 14 коп. и судебные расходы – 16 020 руб.20 коп., а всего 1580 060 руб. 34 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят рублей тридцать четыре копейки)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: