РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470-10/9с по иску Застеба А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИФНС № 9 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая в обоснование свих требований на то, <дата> умер его отец – Застеба, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти Застеба открылось наследство, в состав которого входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, находящийся в Банке г. Москвы на счету №. Истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Застеба не обращался, поскольку, как указывает истец в своем заявлении, <дата> он был арестован по подозрению в совершении преступления, и впоследствии находился в следственном изоляторе вплоть до <дата> Приговором Таганского районного суда г. Москвы от <дата> истец был осужден к 8 годам 6 месяцем лишения свободы. После вступления приговора суда в законную силу истец был направлен для отбытия наказания в Лечебно-исправительное учреждение ЛИУ-2, расположенное в <адрес>, где и находится по настоящее время. Вместе с тем, как указывает истец в обоснование своих требований, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Застеба А.А., так как принял меры по управлению наследственным имуществом и его содержанием, а именно – по охране и содержанию квартиры, после того как узнал о смерти отца. До настоящего времени Застеба А.А. зарегистрирован по адресу места нахождения квартиры, по его (истца) поручению его мать Застеба производит оплату коммунальных платежей, вносит плату за содержание квартиры из денежных средств, принадлежащих истцу. Кроме того, денежные средства на содержание наследственного имущества были одолжены у матери, а затем были ей возмещены из денежных средств истца, с которых снят арест согласно приговора Таганского районного суда г. Москвы от <дата> в сумме 364000 руб., 851 доллар США, 500 Евро, которые его мать получила как его представитель в <дата>, и в настоящее время использует в качестве средств для оплаты квартиры. Также по просьбе истца, из его денежных средств был возмещен долг наследодателя в размере 10000 руб., которые наследодатель Застеба брал в долг у С. В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад №, находящийся в Банке г. Москвы, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его отца Застеба
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Истец Застеба А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Таганского районного суда от <дата>, направил в суд своего представителя по доверенности Застеба
Представитель истца (по доверенности Застеба) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС № 9 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Застеба А.А. отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №с по иску Застеба А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону, суд считает исковые требования Застеба А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер Застеба, о чем в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 19).
Истец Застеба А.А. является сыном умершего Застеба (копия свидетельства о рождении (л.д. 20).
На основании договора купли-продажи комнаты в квартире, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, а также договора передачи №-<адрес> от <дата>, Застеба принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем Застеба <дата> было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно справки ГУ ИС района «Таганский» от <дата>, Застеба, <дата> года рождения, на день смерти <дата> был постоянного зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с которым зарегистрирован Застеба А.А., <дата> г.р.(л.д.29)
Согласно ответа Банка Москвы на имя Застеба, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, открыты счета:
- по вкладу « Текущий пенсионный» №, по состоянию на <дата> остаток по счету составляет 13041,00 руб.;
- по учету операций с использованием банковской карты «Социальная карта москвича» №. По состоянию на <дата> остаток по счету составляет 0,00 руб.
- персонифицированный социальный счет (ПСС) №. По состоянию на <дата> остаток по счету составляет 0,00 руб.
Согласно сообщения нотариуса г. Москвы ФИО5, наследственного дела к имуществу умершего <дата> Застеба, бывшего зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, нет.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> в иске Застеба А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, <дата> истец был арестован по подозрению в совершении преступления и находился следственном изоляторе вплоть до <дата> Приговором Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, истец был приговорен 8 годам 6 месяцам лишения свободы. После вступления приговора суда в законную силу истец был направлен для отбытия наказания в Лечебно-исправительное учреждение в <адрес>, где и находится в настоящее время. Вместе с тем, истец Застеба А.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Застеба А.А., так как принял меры по управлению наследственным имуществом и его содеражнию, а именно – по охране и содержанию квартиры, после того как узнал о смерти отца. До настоящего времени Застеба А.А. зарегистрирован по адресу места нахождения квартиры, по его (истца) поручению его мать Застеба (представитель истца по настоящему делу) производит оплату коммунальных платежей, вносит плату за содержание квартиры из денежных средств принадлежащих истцу. Кроме того, денежные средства на содержание наследственного имущества были одолжены у матери (представителя истца по настоящему делу), а затем были ей возмещены из денежных средств истца, с которых снят арест согласно приговора Таганского районного суда г. Москвы от <дата> в сумме 364000 руб., 851 доллар США, 500 Евро, которые его мать получила как его представитель в феврале 2009 г. и в настоящее время использует в качестве средств для оплаты квартиры. Также по просьбе истца, из его денежных средств был возмещен долг наследодателя в размере 10000 руб., которые наследодатель Застеба брал в долг у С. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца истец не обращался, в связи с чем, в настоящее время лишен возможности оформить наследство после смерти отца – Застеба
Из материалов дела усматривается, что приговором Таганского районного суда г. Москвы от <дата> Застеба А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 30; п. «г» ч. 3. ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором Таганского районного суда г. Москвы от <дата> снят арест, наложенный постановлением Калужского районного суда <адрес> от <дата> на имущество обвиняемого Застебы А.А., а именно сотовые телефоны «Нокиа» (2 штуки») и «Моторола С 113», денежные средства в сумме 364000 руб. 851 доллар США и 500 Евро, игровую приставку «Сони Плейстейши 2», системный блок компьютера, автомашину «Крайслер РТ Cruiser» с государственным номерным знаком К 718 ОЕ 177, хранящиеся в УФСКН РФ по <адрес>, вернув их по принадлежности осужденному Застебе А.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата> приговор Таганского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении осужденного Застебы А.А. оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В подтверждение заявленных доводов, представителем истца в материалы дела представлены копии квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.38-77).
В настоящем судебном заседании был допрошен свидетель С., который показал суду, что умершего Застеба знал около 15-18 лет, бывшая жена Застеба и жена свидетеля подруги. Застеба, его сын и бывшая жена Застеба проживали одной семьей. В <дата> Застеба взял у свидетеля в долг 10000 руб., после смерти Застеба указанный долг ему в <дата> отдала Застеба, пояснив, что долг возвращает за счет средств сына Застеба А.А.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.
Судом установлено, что Застеба А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Застеба не обращался.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела.
Несмотря на то, что Застеба А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство не обращался, однако судом бесспорно установлено, что в течение 6 месяцев Застеба А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца – Застеба А.А. в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел действия по содержанию и управлению наследственным имуществом, оставшимся после смерти Застеба, умершего <дата>: по его поручению его мать Застеба за счет его денежных средств производила оплату жилья за спорную квартиру, а также оплатила долг наследодателя и данные действия были совершены им (Застеба А.А.) в течение установленного законом срока для принятия наследства.
Поскольку судом установлено, что Застеба А.А. принял наследство после смерти отца Застеба, то суд приходит к выводу о том, что Застеба А.А. приобрел право наследования по закону оставшегося после смерти Застеба имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, находящегося на лицевом счете №, открытого в Банке Москвы, в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за Застеба А.А. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №, открытом в Банке г. Москвы на имя Застеба, в порядке наследования по закону после смерти Застеба, умершего <дата>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить юридический факт принятия наследства Застеба А.А. после смерти Застеба, умершего <дата>
Признать за Застеба А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Застеба, умершего <дата>
Признать за Застеба А.А. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №, открытом в Банке г. Москвы на имя Застеба, в порядке наследования по закону после смерти Застеба, умершего <дата>
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: