ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195-10/9с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соловьева М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (срочный) № 64.31/2/07.99, согласно которому банк представил Соловьева М.В. кредит в сумме 248 600 руб. сроком до Дата обезличена года под 17,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
В связи с чем, истец просит взыскать с Соловьева М.В. задолженность по кредитному договору в размере 199 562 руб. 80 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 181 363 руб. 08 коп., суммы начисленных процентов 18 199 руб. 72 коп., а также возврат государственной пошлины 5191 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 772 руб. 16 коп., не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и Соловьева М.В. был заключен кредитный договор (срочный) № 64.31/2/07.99, согласно которому банк представил Соловьева М.В. кредит в сумме 248 600 руб. сроком до Дата обезличена года под 17,5% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты л.д. 6-8).
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 4.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему Договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно выписке по лицевому счета Соловьева М.В. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. ОАО «МДМ Банк» во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Соловьева М.В. в размере 248.600 руб. л.д. 11-12). Из этой же выписки, а также из мгновенной справки л.д. 10) усматривается, что ответчик надлежащим образом обязанности по исполнению условий кредитного договора не выполняет.
Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиками.
Истцом была направлена телеграмма Соловьева М.В. с требованием о досрочном возврате кредита л.д. 14).
Однако требования банка ответчиком выполнены не были, задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Как пояснил представитель истца и усматривается из материалов дела, ответчик Соловьева М.В. до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнила.
Ответчик в суд не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Соловьева М.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 199 562 руб. 80 коп.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Соловьева М.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд считает, что с ответчика Соловьева М.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 199 562 руб. 80 коп.
Удовлетворяя требования истца суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по отправке телеграмм в размере 772 руб. 16 коп., поскольку несение данных расходов подтверждается копиями телеграмм, копиями квитанций Почты России на общую сумму 772 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 5191 руб. 26 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 199 562 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 772 руб. 16 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5 191 руб. 26 коп., а всего 205 526 руб. 22 коп. (двести пять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей двадцать две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: