РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенс по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Степанчиков Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к ответчику Степанчиков Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен.31/2/08.458 от Дата обезличена года истец ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ - Банк») предоставил заемщику Степанчиков Г.М. кредит в сумме 171.700 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой за пользование кредитом 21 % годовых от суммы выданного кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком Степанчиков Г.М. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
С учетом этих обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на Дата обезличена года составляет 196.293,08 рублей, из них: основной долг – 154.652,13 рублей; проценты – 40.600,44 рублей; пени -1.040,51 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5.125 руб. 86 коп.
Представитель истца /по доверенности Ерофеев С.С./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Степанчиков Максим Геннадьевич в настоящее судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель по доверенности ответчика Степанчиков Г.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что факт заключения кредитного договора Степанчиков Г.М. не оспаривает, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривает, согласен с исковыми требованиями, с расчетом задолженности, просроченная задолженность образовалась у ответчика ввиду сложного материального положения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «МДМ - Банк» – в настоящее время ОАО «МДМ Банк» и Степанчиков Г.М. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.31/2/08.458, согласно которому банк предоставил Степанчиков Г.М. кредит на потребительские нужды в сумме 171.700 руб. на срок до Дата обезличена года л.д. 7-13).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Степанчиков Г.М. Номер обезличен в Банке.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Период между 6 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 5 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентным периодом.
Размер ежемесячного платежа составляет 4.645 рублей. Размер части кредита, которую заемщик обязан погасить при каждом ежемесячным платеже, определяется как разница между размером ежемесячного платежа и суммой процентов начисленных за предшествующий данному ежемесячному платежу процентный период на непросроченную часть основного долга.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, в том числе в случае, невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписки из лицевого счета вкладчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Открытым акционерным обществом «МДМ - Банк» во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, предоставил денежные средства Степанчиков Г.М. в размере 171.700 руб. л.д.14-16).
Таким образом, получив кредитные средства заемщик Степанчиков Г.М. обязан на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от Дата обезличена года производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 4.645 руб. в срок не позднее 5 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, заемщик Степанчиков Г.М. неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Степанчиков Г.М. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Истцом было направлено требование Степанчиков Г.М. о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов. Однако, данные требования ответчиком Степанчиков Г.М. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, сумма задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривалась, ответчик, в лице представителя полностью согласился с исковыми требованиями, с расчетом задолженности, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Степанчиков Г.М. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика Степанчиков Г.М. в пользу истца сумму задолженности по кредиту, которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 196.293,08 рублей, из них: основной долг – 154.652,13 рублей; проценты – 40.600,44 рублей; пени-1.040,51 рублей.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Степанчиков Г.М. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 5.125 руб. 86 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанчиков Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 196.293,08 рублей (Сто девяносто шесть тысяч двести девяносто три рубля восемь копеек).
Взыскать с Степанчиков Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 5.125 руб. 86 коп. (Пять тысяч сто двадцать пять рублей восемьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...