РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен
по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу ограниченной ответственностью «МирРус», Журину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «МирРус», Журину С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «МирРус» был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 13 августа 2010 года с взиманием процентов за пользование кредитом 22% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Также 15 октября 2008 года заемщику был предоставлен кредит в размере 2 800 000 руб. путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, однако, начиная с августа 2009 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в обеспечение обязательств заемщика ООО «МирРус» между истцом и ответчиком Журиным С.А. был заключен договор поручительства № Номер обезличен и договор залога № Номер обезличен истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 113 002 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 665 руб. 01 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МирРус» - транспортное средство - «Lexus», VIN Номер обезличен, паспорт транспортного средства 77 ТН № Номер обезличен, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 900 000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «МирРус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.
При этом, суд обращает внимание на то, что судебные извещения о датах судебных заседаний направлялись в адрес ответчика по адресу, который был им указан в кредитном договоре, и который согласно выписки из ЕГРЮЛ не изменялся, а также по адресу места жительства генерального директора общества, и указанные сведения получены судом из налогового органа по запросу.
Кроме того, согласно, в частности, п. 6.2 Общих положений к договору о залоге, являющихся неотъемлемой частью договора о залоге от Дата обезличена года и подписанных сторонами, залогодатель (заемщик) обязался письменно уведомлять залогодержателя об изменении своих адресов и иных реквизитов, в противном случае залогодержатель, направивший любое сообщение, уведомление или другую информацию по последнему известному адресу, считается совершившим такое сообщение или уведомление надлежащим образом (л.д. 44-46).
С учетом вышеизложенного, суд признает ответчика ООО «МирРус» извещенным о дне слушания дела в порядке ст. ст. 116, 118 ГПК РФ.
Ответчик Журин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
При этом, суд отмечает, что Журину С.А. достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, ответчик являлся в судебное заседание Дата обезличена лично и был уведомлен о слушании дела на Дата обезличена года. Вместе с тем, Дата обезличена года Журин С.А. в судебное заседание не явился, а об отложении судебного заседания на Дата обезличена года извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.
С учетом изложенного, суд признает ответчика Журина С.А. извещенным о дне слушания дела в порядке ст. 116 ГПК РФ и считает, что ответчик уклонился без уважительных причин от явки в судебное заседание и участия в рассмотрении дела, ходатайств от него в суд об отложении слушания дела, а также сообщений о причинах неявки в указанные дни судебных заседаний не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «МирРус» был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 18,5% годовых, на срок до Дата обезличена года (л.д.38-39).
Заемщик согласно условиям договора обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п.1.5. кредитного договора).
Согласно п.3.1. кредитного договора, кредит предоставляется в течение 1 (один) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в ст.2 «Предварительные условия предоставления кредита» настоящего договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № Номер обезличен, открытый у кредитора.
В соответствии с п.4.1. Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
В силу п.4.1. кредитного договора, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МирРус», в соответствии с договором о залоге № Номер обезличен-товаров в обороте от 15 августа 2008 года; залогом транспортного средства, принадлежащего ООО «МирРус», в соответствии с договором о залоге № Номер обезличен от Дата обезличена года; поручительством Журина С.А., в соответствии с договором поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена.
Также судом из материалов дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «МирРус» был заключен договор о залоге Номер обезличен, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности в обеспечение исполнения обязательств, указанных в ст.2 настоящего договора.
Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору (л.д.41-43).
Согласно п.1.4 договора о залоге, предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу, указанному в приложении № 2 к настоящему договору. В случаях, предусмотренных настоящим договором, предмет залога может быть изъят залогодержателем у залогодателя и временно находится у залогодержателя.
Согласно приложению № 2 «Перечень имущества, переданного в залог по договору о залоге № Номер обезличен от Дата обезличена» предметом залога является автомобиль марки - «Lexus», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, паспорт транспортного средства 77 ТН № Номер обезличен (л.д.47).
В силу п. 1.2 договора о залоге, заложенное имущество оценивается в 900 000 руб.
Одновременно, в обеспечение исполнения указанного выше кредитного договора истцом 15 августа 2008 года был заключен договор поручительства № Номер обезличен с Журиным С.А. (л.д. 48-49).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из заключенного с ответчиком Журиным С.А. договора поручительства усматривается, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МирРус» в полном объеме его обязательств, указанных в ст.2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2).
Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств должника по заключенному в г. Балашихе между кредитором и заемщиком кредитному договору № Номер обезличен от 15 августа 2008 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 3 000 000 руб., целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств; кредит предоставляется на срок до 13 августа 2010 года включительно; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты - 18,5% годовых, заемщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 45 000 руб.; погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения очередного платежа; датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 105-106), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, за ответчиками до настоящего времени числится задолженность по возврату суммы основного долга и процентов, уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика ООО «МирРус» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Ответчик Журин С.А. ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от банка не отрицал, подтвердил, что обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом (л.д. 129).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «МирРус» обязательств по кредитному договору и доказательств обратного, как указано выше, судом не добыто.
Дополнительно суд отмечает, что сущность такой формы обеспечения исполнения обязательств как поручительство заключается в том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед банком (л.д. 14), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на Дата обезличена года составляет 2 113 002 руб. 54 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 948 882 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 18,5% годовых – 163 342 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 777 руб.39 коп.
Указанный расчет произведен истцом в соответствии с положениями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и суд им руководствуется при принятии решения по делу.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков ООО «МирРус», Журина С.А. в пользу истца 2 113 002 руб. 54 коп.
Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки - «Lexus», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, паспорт транспортного средства 77 ТН № Номер обезличен, установив начальную продажную цену, равную его залоговой стоимости – 900 000 руб.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.
В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, учитывая, что заложенное имущество является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ООО «МирРус» по кредитному договору № Номер обезличен, договор залога заключен надлежащим образом и ответчиками не оспаривается, суд в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - «Lexus», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, паспорт транспортного средства 77 ТН № Номер обезличен, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены, равной его залоговой стоимости – 900 000 руб.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 16 665 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 819, 361-363 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МирРус», Журина С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 2 113 002 руб. 54 коп., возврат государственной пошлины в размере 16 665 руб. 01 коп., а всего 2 129 667 руб. 55 коп. (два миллиона сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят пять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки - «Lexus», 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, паспорт транспортного средства 77 ТН № Номер обезличен, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МирРус», с последующей продажей заложенных товаров с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены, равной его залоговой стоимости – 900 000 руб. (девятьсот тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: