ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835-10 по иску Сапета Татьяны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сапета Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монолит-град-строй» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, указывая в обоснование своих требований, что она является соинвестором строительства монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер., корп.6 в части получения в собственность однокомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью 43,9 кв. м., расположенной на 5 этаже корпуса 6. Истица полностью исполнила свои обязательства как соинвестор, уплатив инвестиционный взнос в размере 391 941 руб., в то время как ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома, нарушая тем самым права истца как потребителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков окончания выполнения работы в размере 391 941 руб.
В настоящее судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Монолит-град-строй» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение по делу заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Меркурий-Эстейт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сапета Т.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истицы и письменных материалов дела установлено, что Дата обезличена года между ответчиком ООО «Монолит-град-строй» и третьим лицом ООО «Меркурий-Эстейт» заключен договор Номер обезличенСХ о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер.
Указанный договор, согласно его п. 1.1, заключен на предмет участия сторон в инвестировании строительства четырехсекционного монолитно-кирпичного дома корпус 3 (согласно ПДП) и трехсекционного монолитно-кирпичного жилого дома корпус 6 (согласно ПДП) по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер. за счет собственных, привлеченных или заемных средств с целью приобретения соинвестором права на получение в собственность квартир в построенном жилом доме в соответствии с вложенными средствами и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Площадь квартир в указанных домах составляет 25 000 кв. м.
Соинвестор вправе привлекать к инвестированию строительства третьих лиц, путем заключения с ними договоров соинвестирования без согласования с заказчиком-застройщиком.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок сдачи жилых домов – второй квартал 2004 года.
На основании пункта 1.4 договора перечень квартир, инвестируемых соинвестором, оформляется отдельным приложением Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанная площадь является проектной и уточняется БТИ после сдачи жилых домов приемочной комиссией. Номера квартир уточняются после составления экспликации на жилой дом.
В соответствии с п. 4.2 договора инвестирование производится путем внесения денежных средств на расчетный счет банка, обслуживающего заказчика-застройщика и указанного в договоре.
Дата обезличена года между ООО «Меркурий-Эстейт» и Сапета Т.А. был заключен договор бронирования жилой площади, по условиям которого гражданин выражает согласие принять участие в соинвестировании однокомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 40.1 кв.м, расположенной на 4 этаже в подъезде Номер обезличен в доме по адресу: Московская область, Химкинский район, г.Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., корп.6. Предприятие в свою очередь обязуется закрыть просмотры квартиры потенциальным соинвесторам и заключить с гражданином договор на приобретение квартиры. За бронирование квартиры указанной в п.1, гражданин в день заключения настоящего договора оплачивает предприятию денежную сумму в размере 60 000 руб., НДС не облагается. Сумма оплачиваемая по настоящему пункту входит в общую стоимость инвестирования квартиры л.д. 6).
Дата обезличена года между ООО «Меркурий-Эстейт» (предприятие) и истцом Сапета Т.А. (соинвестор) заключен договор на соинвестирование Номер обезличенСХ-24, согласно которому соинвестор принимает участие в инвестировании однокомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 40,1 кв.м., расположенной на 4 этаже в подъезде Номер обезличен, в доме по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г.Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., корп.6.л.д.8-9).
На основании п. 2.1 договора соинвестирования Сапета Т.А. обязалась внести предприятию денежные средства на инвестирование указанной квартиры в размере 391 941 руб.
Впоследствии, дополнительным соглашением от Дата обезличена года стороны решили внести в договор на соинвестирование Номер обезличенСХ-24 от Дата обезличена года изменения нумерации и проектных площадей квартир в доме.
Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения об изменении договора на соинвестирование, соинвестор принимает участие в инвестировании однокомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 43,9 кв.м, расположенной на 5 этаже в подъезде Номер обезличен, в доме по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер., корпус 6 л.д. 10).
На основании п. 4.2.1 договора на соинвестирование предприятие обязалось после ввода жилого дома в эксплуатацию передать соинвестору вышеописанную квартиру, право собственности на которую возникает у соинвестора с момента регистрации в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истица Сапета Т.А. исполнила свои обязательства по данному договору в полном объеме, перечислив предприятию ООО «Меркурий Эстейт» в качестве инвестиционных взносов денежные средства в размере 391 941 руб., что объективно подтверждается платежной квитанцией, а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 7,11).
Распоряжением Главы Химкинского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличенр полномочия инвестора /заказчика-застройщика/ по строительству и сдаче в эксплуатацию группы жилых домов поз. 6,7,3 переданы ответчику ООО «Монолит-град-строй» на основании заключенного и зарегистрированного Министерством строительного комплекса Московской области дополнительного соглашения от Дата обезличена года Номер обезличен к инвестиционному контракту от Дата обезличена года за Номер обезличен.
Распоряжением Главы Химкинского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличенр ответчику переданы в аренду участки земли, находящиеся в муниципальной собственности под пятном застройки согласно утвержденного проекта планировки южной части г. Сходня Химкинского района, площадью 0, 1 га /поз. 3 по ПДП – 2 сотки, поз. 6 по ПДП – 4 сотки, поз. 7 по ПДП – 4 сотки/.
Дата обезличена года между ООО «Меркурий Эстейт» и ответчиком ООО «Монолит-град-строй» заключен договор о перемене лиц в обязательствах, в соответствии с которым ООО «Меркурий Эстейт» передает, а ООО «Монолит-град-строй» принимает на себя права и обязанности ООО «Меркурий Эстейт» по заключенным с третьими лицами на основании договора 2/СХ от Дата обезличена года о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер., указанным в приложении №1 к данному договору, предметом которых является участие соинвесторов в инвестировании строительства квартир в доме по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер., корпус 6 л.д. 12-13).
В соответствии с вышеназванным договором, ответчик принял на себя обязательства после окончания строительства жилого дома по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й Дачный пер., корпус 6, передать квартиры соинвесторам, привлеченным ООО «Меркурий Эстейт» для инвестирования строительства квартир, указанных в приложении Номер обезличен к настоящему договору, а также тем соинвесторам, фактически обладающим правами требования на квартиры, подтвержденными вступившими в законную силу решениями суда /п. 2.2.1/.
Так, из приложения Номер обезличен к упомянутому выше договору о перемене лиц в обязательствах от Дата обезличена года усматривается, что ответчику были переданы обязательства ООО «Меркурий Эстейт», в том числе к соинвестору Сапета Т.А. по договору Номер обезличенСХ-24 л.д. 14-16).
Из акта сверки финансовых обязательств от Дата обезличена года следует, что ООО «Меркурий Эстейт», ООО «Меркурий Инвест», ООО «СПК «Экспостройтекс» совместно в счет исполнения обязательств по договору Номер обезличенСХ от Дата обезличена года о соинвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., перечислили ответчику сумму в размере 6 082 412, 23 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день соответствующих платежей.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что ответчик нарушил права истицы как потребителя, поскольку не исполнил принятые по договору соинвестирования обязательства по передаче квартиры истице, до настоящего времени строительство жилого дома, в котором должна быть расположена квартира истицы, не завершено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на обстоятельство, что при заключении договора соинвестирования истица исходила из того, что срок сдачи жилых домов, в котором будет располагаться квартира истицы как указано в п.1.2 договора Номер обезличенСХ о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома – 2-й квартал 2004 года, представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков окончания выполнения работы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 391 941 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истицы и те обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.
Дополнительно суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Факт оплаты Сапетой Т.А. приобретаемой истицей квартиры, как было установлено судом выше, подтверждается письменными материалами дела, не оспорено ответчиком и третьим лицом. Более того, из приложения Номер обезличен к договору о перемене лиц в обязательствах от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Монолит-град-строй» и ООО «Меркурий Эстейт» следует, что квартира истицы, на момент подписания данного приложения была оплачена в полном объеме.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата обезличена года в удовлетворении иска ООО «Монолит-град-строй» к ООО «Меркурий Эстейт» о признании договора от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Монолит-град-строй» и ООО «Меркурий Эстейт», ничтожным отказано.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено:
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств…
В судебном заседании установлено и представителями ответчика не оспаривалось, что истице до настоящего момента не передана причитающаяся ей квартира в соответствии с указанным выше договором соинвестирования, оплаченные истицей в соответствии с условиями данного договора в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Принимая во внимание, что достаточной совокупности достоверных и объективных доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и выводов суда, а также в подтверждение отсутствия вины в нарушении договорных обязательств перед истицей и в подтверждение наличия обстоятельств непреодолимой силы, повлекших таковое нарушение, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было, суд находит факт неисполнения ответчиком его обязательств по договору на соинвестирование, заключенным с истицей, установленным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку, установленную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, суд руководствуется следующим.
Как было установлено судом выше, договором Номер обезличенСХ о соинвестировании строительства монолитно-кирпичного жилого дома, заключенного между ответчиком ООО «Монолит-град-строй» и третьим лицом ООО «Меркурий-Эстейт» определен срок сдачи спорных жилых домов по адресу: ..., ..., ..., в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-й ... – второй квартал 2004 года.
Следовательно, ответчик должен был сдать жилой дом, в котором находится квартира истицы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, у истицы возникло право требования с ответчика неустойки за нарушения сроков окончания выполнения работы с Дата обезличена года.
Вместе с тем, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков окончания выполнения работы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Расчет суммы неустойки истицей Сапета Т.А. произведен обоснованно, арифметически верно, в соответствии с положениями закона и условиями договора соинвестирования, ответчиком расчет истицы не оспаривался, опровергнут не был, своих расчетов ответчик суду не представил.
Таким образом размер неустойки, исходя из инвестиционной стоимости квартиры, уплаченной истицей Сапета Т.А. в размере 391 941 руб., периода просрочки 1096 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) и ставки 3 % за каждый день просрочки от цены договора, составляет 12 887 020 руб. 08 коп. в соответствии с расчетом: 391 941 х 3 % х 1 096.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истицей правомерно был снижен размер неустойки до суммы инвестиционного взноса, то есть до суммы в 391 941 руб.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 руб.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сапета Т.А. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Монолит-град-строй» в пользу истицы Сапета Т.А. неустойку в размере 30 000 руб.
Также суд, с учетом положения ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в доход государства штраф в размере 15 000 руб., т.е. в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Удовлетворяя частично требования истицы, суд также взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в доход государства в размере 1 100 руб.
На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» в пользу Сапета Татьяны Алексеевны неустойку в размере 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» в доход государства государственную пошлину в размере 1 100 руб. (Одна тысяча сто рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» штраф в доход государства в размере 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: