о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609-10/9 по иску Логиновского А.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

Установил:

Истец Логиновский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а также судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение по вкладу в сумме 595 000 руб. Сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком <дата> В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 57 789 руб. 36 коп., а также расходы на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела Ленинградским районным судом г. Калининграда, в размере 20000 руб. (л.д.8-9).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО КБ «Балткредобанк».

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело № по иску Логиновского А.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, судебных расходов производством прекращено в части исковых требований Логиновского А.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов.

В настоящее судебное заседание истец Логиновский А.В. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что сумма страхового возмещения не была согласована истцом с Агентством, а была взыскана на основании решения суда. Также в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер процентов, т.к. он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Балткредобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования Логиновский А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 6, 7, 8 ст. 12).

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата> в пользу Логиновского А.В. с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было взыскано страховое возмещение по вкладу в размере 595000 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д.13-14).

Как указывает истец в своем заявлении, сумму страхового возмещения он получил <дата>

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем в ходе судебного разбирательства не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вина ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доказана вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата>, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину ответчика в невыплате истцу суммы страхового возмещения по вкладу в установленные сроки, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению. При этом, доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за 301 день просрочки выплаты страхового возмещения - за период с <дата> по <дата> в размере 57 789 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен истцом правильно, и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом объема нарушенного права, суд считает, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить их размер до 2 000 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Логиновского А.В. подлежат взысканию проценты в сумме 2 000 руб.

Удовлетворяя частично требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп., пропорционально той части требований, которые удовлетворяет.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 395, 333 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-199, ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Логиновского А.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2400 руб. (две тысячи четыреста рублей), в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: