Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е. Ю.
при секретаре Хутренко Н. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Емельянову В.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с данным иском к ответчику Емельянову В.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что Емельянов В.Ю. получил у истца на основании срочного кредитного договора № от <дата> кредит в размере 150 000 руб. под 18,37% годовых на потребительские нужды. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, нарушая условия кредитного договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Требование истца о досрочном возврате кредита и погашении задолженности Емельяновым В.Ю. не исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную задолженность по кредиту в сумме 120689,28 руб. (из них: 95585,76 руб. - основной долг, 25029,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 74,06 руб. - пени), а также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3613,79 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Емельянов В.Ю. явился в судебное заседание, иск признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено.
<дата> между ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» (впоследствии - ОАО «МДМ-Банк») и ответчиком Емельяновым В.Ю. заключен кредитный договор (срочный) №, по условиям которого банк предоставил ответчику Емельянову В.Ю. (заемщик) кредит в сумме 150 000 руб. (п. 1.1. кредитного договора) на потребительские нужды со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом - 18,37% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).
По данному договору заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Как установлено п. 2.4. данного договора, размер ежемесячного платежа составляет 3 375 руб., включающего в себя частью погашение основного долга по кредита, а частью – уплату процентов за пользование кредитом, Проценты за пользование кредитом в вышеназванном размере начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита /т. е. датой зачисления суммы кредита на счет ответчика/, по дату полного погашения кредита (включительно).
В силу п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по погашению процентов и/или кредита (его части) безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета заемщика в банке, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору, подлежащих исполнению на дату перечисления.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ответчика за период с <дата> по <дата>.
С <дата> ответчик Емельянов В.Ю., в нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора, прекратил погашать кредит и уплачивать проценты по нему, ежемесячных платежей не вносит, в результате чего образовалась задолженность, а также за просрочку исполнения обязательств банк начисли заемщику Емельянову В.Ю. пени. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных. счетов заемщика в банке в случае, в том числе, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены ответчиком, сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеизложенного ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения Емельяновым В.Ю. своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что является основанием для взыскания непогашенной задолженности с ответчика в пользу истца.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом ОАО «МДМ Банк» составляет 120 689,28 руб., в том числе основной долг – 95 585,76 руб., проценты по кредиту – 25 029, 46 руб., пени - 74,06 руб.
Данный расчет задолженности, представленный в дело истцом, по существу и размеру ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем суд руководствуется приведенным ниже расчетом истца.
Исковые требования в указанном размере полностью признаны в настоящем судебном заседании ответчиком Емельяновым В.Ю.
Суд принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика Емельянова В.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 120689,28 руб.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд одновременно, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в размере 3613,79 руб. по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 329, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 57, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Емельянова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет погашения задолженности 120689 руб. 28 коп., а также судебные расходы в размере 3613 руб. 79 коп., а всего: 124303 руб. 07 коп. (сто двадцать четыре тысячи триста три рубля семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: