ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управы Таганского района города Москвы к Холоповой Ирине Михайловне об обязании снести металлический тент,
Установил:
Управа Таганского района города Москвы обратилась в суд с иском к Холоповой И.М. об обязании освободить земельный участок от металлического тента, указывая, что ответчицей был незаконно, самовольно установлен металлический тент типа «пенал» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения в отношении ответчицы заочного решения.
Ответчица Холопова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении от ответчицы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчицей Холоповой И.М. самовольно установлен металлический тент типа «пенал» под условным номером «24» по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчицей в нарушении закона не получено разрешение на установку металлического тента, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый этим объектом.
В соответствии с п.2.2.2.3. Положения об Управе района города Москвы (приложение 2), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 03 декабря 2002 г. г. № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы», осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, управа района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, а также содействует органу, осуществляющему государственное управление в области охраны окружающей среды, иным, специально уполномоченным органам, в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства города Москвы и иных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, землепользования, пожарной и санитарной безопасности, за соблюдением режима охраны особо охраняемых природных территорий и памятников природы, истории и культуры, относящихся к собственности города Москвы (п. 2.2.2.11).
Согласно постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.
В соответствии с п.4 указанного порядка, принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчицей не было получено разрешение на установку металлического тента, владельцем которого она является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчица также не оформляла.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчицей не оспорены.
Таким образом, размещение металлического тента произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица обязана освободить территорию земельного участка от металлического тента типа «пенал», расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая, что истец просит суд указать в решении суда о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать ответчицу Холопову И.М., не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчиков действия по демонтажу металлического тента типа «пенал», с взысканием с них необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда, а также, принимая во внимание положение ст.206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истец предлагает исполнить решение суда ответчице самостоятельно, суд находит разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Холопову Ирину Михайловну освободить земельный участок от металлического тента №, расположенного у дома №№ по <адрес> г. Москвы.
В случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать Холопову Ирину Михайловну не препятствовать Управе Таганского района г. Москвы совершать за счет ответчицы действия по демонтажу металлического тента типа «пенал», с взысканием с неё необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда.
Ответчица вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: