ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чеверикину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чеверикину С.А. о взыскании задолженности по возврату суммы выданного им кредита по основному долгу в размере 20100,24 дол. США, процентов по кредиту 1949,82 дол. США, а всего 22 050,06 дол. США, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>.
Представитель истца в судебном заседании представил уточненные требования, уменьшив сумму иска, согласно которым просил взыскать с ответчика 21072,37 дол. США, из них сумма основного долга 18100,24 долл. США, проценты – 2930,97 долл. США, пени – 41,16 долл. США, кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика компенсацию почтовых расходов в размере 1 034 руб. 12 коп.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 07 июня 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Чеверикиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000 долл. США на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 7-13).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на счет Чеверикина С.А. № в Банке.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
На основании п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Чеверикина С.А. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Чеверикина С.А. денежные средства, в размере 25000 дол. США (л.д. 21-23). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Вместе с тем, ответчик Чеверикин С.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика с <дата> по <дата>, мгновенной справкой от <дата>, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л.д. 18), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга.
Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чеверикина С.А. обязательств по кредитному договору от <дата>. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 21072,37 дол. США.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Чеверикина С.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Чеверикина С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 21072,37 дол. США.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации почтовых расходов в размере 1034 руб. 12 коп., поскольку несение истцом данных расходов в заявленной сумме подтверждается почтовыми уведомлениями, копиями телеграмм, копиями квитанций Почты России, данные расходы суд относит к судебным.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 9 601 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Чеверикина Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 21072,37 дол. США (двадцать одна тысяча семьдесят два доллара США тридцать семь центов США) в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на день исполнения решения суда.
Взыскать с Чеверикина Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения почтовых расходов 1 034 руб. 12 коп., в счет возврата госпошлины 9601 руб., а всего 10635 руб. 12 коп. (десять тысяч шестьсот тридцать пять рублей двенадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: