ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> судья Таганского районного суда г. Москвы Смолиной Ю.М., при секретаре Мкртычян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Иванову Е.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и третьим лицом ООО «Айвенго» был заключен договор о возобновляемом кредите № согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита задолженности на сумму 10000000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору о возобновляемом кредите № от <дата> и № от <дата> В нарушение положений договора о возобновляемом кредите заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, перечисленные Банком денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем, учитывая, что исполнение кредитных обязательств заемщика, третьего лица по делу было обеспечено поручительством ответчика Иванова Е.В., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о возобновляемом кредите № от <дата> в размере 6793450 руб. 31 коп.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом <адрес>, и подлежит прекращению по следующим основаниям
Как судом указано выше, истец обратился в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите №ВК-08/16. С таким же иском к Иванову Е.В. ОАО «Номос-Банк» обратилось в Левобережный районный суд <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются определением Левобережного районного суда <адрес> о принятии искового заявления к производству, а также ответом на запрос суда. Решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ОАО «Номос-Банк» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите №ВК-08/16 удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от <дата> решение Левобережного районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, а кассационная жалоба Иванова Е.В. – без удовлетворения. Таким образом, решение Левобережного районного суда <адрес> от <дата> в настоящее время вступило в законную силу.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 220, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по № по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: