РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Механиковой Анастасии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истица Механикова А.С. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что приказом № от <дата> на истицу наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Указывая, что ответчиком был нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания, истица просила признать наложение дисциплинарного взыскания в форме выговора незаконным, отменить приказ № от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Определением Ногинского городского суда Московской области от <дата> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 41,42).
В настоящее судебное заседание истица явилась, представила суду уточнения по иску, согласно которым просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб. и судебные расходы в размере 124 руб. 36 коп., указав в обоснование заявления о том, что приказ ответчиком отменен в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, объяснений сторон судом установлено, что <дата> между ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» и Механиковой А.С. заключен трудовой договор №, согласно которому истица принимается на работу к ответчику на должность главного юрисконсульта (л.д. 3-4).
Приказом № от <дата> в качестве применения мер воздействия к лицам, виновным в нарушениях, выявленных вторым этапом проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» к Механиковой А.С. было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. 16).
Указанным приказом Механикова А.С. обязана предоставить письменные объяснения причин не выполнения соответствующих пунктов Плана мероприятий по устранению нарушений, выявленных по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 11 месяцев 2009 года.
В объяснениях от <дата> Механикова А.С. указала на отсутствие нарушений трудовой дисциплины с её стороны и просила отменить приказ о дисциплинарном взыскании № от <дата>, ссылаясь на нарушение работодателем ст. 193 ТК РФ при его вынесении (л.д. 20).
Приказом № от <дата> оспариваемый приказ № от <дата> в части применения дисциплинарного взыскания в виде выговора к главному юристу ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» Механиковой А.С. был ответчиком отменен в связи, как указано в тексте приказа, с нарушением порядка применения дисциплинарного взыскания в отношении Механиковой А.С. (л.д. 46).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В обоснование своих требований Механикова А.С. указала, что неправомерные действия ответчика по применению к ней дисциплинарного взыскания доставили ей душевные и нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено судом выше, приказ о применении к истице Механиковой А.С. дисциплинарного взыскания был отменен ответчиком ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» в виду его неправомерности. Следовательно, поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены права Механиковой А.С., суд находит её требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание объяснения представителя ответчика, согласно которым вышеуказанный приказ был отменен ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» не из-за отсутствия в действиях истицы нарушений трудовой дисциплины, а по причине нарушения порядка применения дисциплинарного взыскания, что выразилось в неистребовании от работника письменных объяснений до объявления выговора.
Данными объяснениями ответчика подтверждается факт нарушения положений ст. 193 ТК РФ при наложении на истицу дисциплинарного взыскания, в связи с чем и по этим основаниям суд взыскивает с ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» в пользу Механиковой А.С. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 руб. с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истицы. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 124 руб. 36 коп., поскольку данная сумма подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 49), а расходы истицей, проживающей в городе Москве, были вызваны направлением искового заявления в суд почтой, в связи с чем на основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ признаются судебными и необходимыми.
Удовлетворяя частично требования истицы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193, 237 ТК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» в пользу Механиковой Анастасии Сергеевны в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., судебные расходы в размере 124 руб. 36 коп., а всего 1124 руб. 36 коп. (одна тысяча сто двадцать четыре рубля тридцать шесть копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: