РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н. В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ефимова А.Д. к Управлению федерального казначейства по городу Москве, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по городу Москве о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что <дата> отделением дознания ОВД по району Чертаново Южное ЮАО г. Москвы в отношении его (истца) было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ. Кроме того, как указывает истец, в ходе расследования уголовного дела для защиты своих прав истец воспользовался услугами адвоката, с которым заключил соглашение и внес денежные средства в размере 30000 руб. Таким образом, как указывает истец, незаконными действиями правоохранительных органов, ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанными с фактом подозрения его в совершении преступления, а также материальный ущерб, в размере 30000 руб., затраченных истцом на оплату услуг адвоката. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба 30000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб. (л.д. 5-8).
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца (по доверенности Ионцев Я.Б.) в судебное заседание явился, исковые требования также поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель Управления федерального казначейства по г.Москве в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Управлением федерального казначейства по г.Москве права, свободы или законные интересы истца нарушены не были, вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов предварительного следствия, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган – Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по г.Москве не наделено полномочиями выступать от имени казны Российской Федерации.
Ответчик - представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель третьего лица УВД по ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика УФК по г Москве, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно с п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> дознавателем ОВД по району Чератново Южное УВД ЮАО г. Москвы К. было возбуждено уголовное дело в отношении Ефимова А.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (л.д.29).
Постановлением дознавателя ОД УВД по ЮАО г. Москвы С. уголовное дело (преследование) в отношении Ефимова А.Д. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. Ефимову А.Д. разъяснено право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д.45-48).
Все указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, не вызывают у суда сомнений и ни одним из ответчиков не опровергнуты.
Как указал истец в судебном заседании, незаконными действиями органов предварительного следствия ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец испытывал душевную боль в связи с необоснованным обвинением, ухудшилось физическое состояние, а также материальный ущерб в размере 30000 руб., затраченных истцом на оплату услуг адвоката.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ефимова А.Д. по уголовному делу, подтверждаются представленной истцом квитанцией.
У суда нет оснований не доверять объяснениям Ефимова А.Д., а также представленной в подтверждение понесенных расходов квитанции.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец понес убытки в виде реального ущерба, связанные с оплатой истцом услуг адвоката во время необоснованного привлечения истца к уголовной ответственности, то есть, истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, то в силу закона он имеет право на компенсацию морального вреда, возмещении материального ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба в размере 30000 руб.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд считает, что, поскольку дознавателем ОД УВД по ЮАО г. Москвы С. уголовное дело (преследование) в отношении Ефимова А.Д. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Действиями органов предварительного следствия в результате уголовного преследования истца нарушены его личные неимущественные права и свободы - честь и доброе имя, достоинство личности, право на личную неприкосновенность, то есть, причинен моральный вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу Ефимову А.Д. в размере 15 000 руб.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку в силу ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации следует взыскать в пользу Ефимова А.Д. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. в счет возмещения материального ущерба 30000 руб., в остальной части иска следует отказать.
Взыскивая денежные средства в пользу истца в счет компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска к Управлению федерального казначейства по городу Москве.
На основании изложенного, ст.ст. 125, 1070, 1071, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 99, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефимова А.Д. в счет возмещении ущерба 30000 руб., компенсации морального вреда 15000 руб., а всего 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья