ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдаш» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации в размере двухмесячного заработка, взыскании денежной компенсации за переработку рабочего времени, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истица Головкина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Голдаш» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации в размере двухмесячного заработка, взыскании денежной компенсации за переработку рабочего времени, выходного пособия.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России № 22 по г.Москве ООО «Голдаш» расположено по адресу: г.Москва, 1-й Грайвороновский пр-д, д.20, стр.35, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.
Поскольку указанное место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Головкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдаш» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации в размере двухмесячного заработка, взыскании денежной компенсации за переработку рабочего времени, выходного пособия передать по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: