о восстановлении на работе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г. рассмотрев исковое заявление Скачкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанное заявление, судья находит, что оно не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление не подписано истцом, а потому, в соответствии с вышеназванными нормами закона, данное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Скачкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: