о взыскании задолженности по заработной плате



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> 2010 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №с по иску Крстич Драгич к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крстич Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Велесстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

В настоящем судебном заседании от Крстич Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в полном объеме.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №с по иску Крстич Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: