ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Лузгину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что по кредитному договору №К8354-07 от <дата> заемщику Лузгину К.Ю. банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 80000 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> из расчета 12% годовых, с <дата> по <дата> из расчета 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на его текущий счет №, открытый в банке. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, денежные средства, необходимые для уплаты платежей в счет возврата кредита и подлежащих уплате процентов, не перечислялись заемщиком на его текущий счет, требование банка о досрочном возврате кредита и оплате процентов по нему заемщик также не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Лузгина К.Ю. задолженность по состоянию на <дата> в размере 26735 962 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 26660 000 руб.; текущие проценты по ссуде за период с <дата> по <дата> в размере 75962 руб. 74 коп.; а также истец просил взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 60000 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Лузгин К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно, о причине неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом таких данных и мнения истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Лузгиным К.В. был заключен кредитный договор № К8354-07, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Лузгину К.Ю. денежную сумму в размере 80000 000 руб. сроком с <дата> по <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> из расчета 12% годовых, с <дата> по <дата> из расчета 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.10-16).
Далее, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д.19-21, 22-23).
Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца. Заемщик получил кредитные денежные средства в сумме 80000 000 руб. <дата> на потребительские нужды.
В соответствии с п.2.2. и п.2.5. кредитного договора, заемщик обязан осуществить возврат кредита и уплату процентов согласно установленного договором графика не позднее октября 2010 года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежеквартально, но не позднее последнего рабочего дня последнего месяца каждого квартала и в момент окончательного расчета, в порядке, оговоренном в п.2.7, 2.8 кредитного договора.
В силу п. 2.3 договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, не позднее <дата>.
В силу п. 2.7 договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
На основании п. 3.2.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных и валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в том числе, в случае, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, заемщик Лузгин К.Ю. полученный кредит в сумме 80000 000 руб. к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом, своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком.
Письменное уведомление, направленное истцом в адрес заемщика Лузгина К.Ю. с требованием о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору, исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена (л.д.44).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспаривались, ничем не опровергаются и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Следовательно, анализ данных обстоятельств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лузгиным К.Ю. своих обязательств перед истцом по кредитному договору № К8354-07 от <дата> по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту в установленные сроки и в определенном размере, образовавшаяся в результате указанных нарушений задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 26735 962 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 26660 000 руб.; текущие проценты по ссуде за период с <дата> по <дата> в размере 75962 руб. 74 коп.
Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает с Лузгина К.Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредиту в размере 26735 962 руб. 74 коп.
Удовлетворяя иск, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лузгина К.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» 26735 962 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 26795 962 руб. 74 коп. (двадцать шесть миллионов семьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля семьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: