ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кочаряну А.А., Кочарян А.А., Кочарян С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Кочаряну А.А., Кочарян А.А., Кочарян С.П. о взыскании задолженности по возврату суммы кредита в размере 71101 руб. 83 коп., задолженности по оплате процентов в размере 7882 руб. 60 руб., указывая в обоснование своих требований, что ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства от <дата>
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.Ответчики Кочарян А.А., Кочарян А.А., Кочарян С.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что согласно кредитного договора №.40/08.546, заключенного <дата>, ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику Кочаряну А.А. кредит в сумме 150 000 руб. на срок до <дата> под 23 % годовых (л.д. 38-40).
Согласно п.п.2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Период между 16 числом (включительно) календарного месяца и 15 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет ответчика Кузнецова В.И.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора кредит предоставляется только при условии, в том числе, заключения Банком и Кочарян А.А., Кочарян С.П. договоров поручительства в обеспечении исполнения обязательств заемщика по данному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» с Кочарян А.А., Кочарян С.П. <дата> заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Кочаряном А.А., являющимся заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата>, заключенному между Банком и заемщиком (п.1.1. договора поручительства л.д.42-45).
Вместе с тем, ответчики Кочарян А.А., Кочарян С.П. обязательства по кредитному договору не исполняют, нарушают условия договора по возврату основного долга, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиками.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по возврату задолженности по кредитному договору.
Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений, а потому исковые требования о взыскании с ответчиков Кочаряна А.А., Кочарян А.А., Кочарян С.П. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков взыскании задолженности по возврату суммы кредита в размере 71101 руб. 83 коп., задолженности по оплате процентов в размере 7882 руб. 60 руб. - законными и обоснованными.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2569 руб. 53 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 307, 309, 303, 310, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, 56, 57, ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Кочаряна А.А., Кочарян А.А., Кочарян С.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 78984 руб. 43 коп., возврат государственной пошлины в размере 2569 руб. 53 коп., а всего 81553 руб. 96 коп. (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля девяносто шесть копеек).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: