ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798-10/4
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Устинову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Устинову В.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором от 07 сентября 2007 года № ответчик Устинов В.С. получил в банке кредит в размере 1700 000 руб. для оплаты автотранспортного средства «Lexus RX330», приобретаемого у ИП «Шегай А.А.», со сроком возврата кредита <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых от суммы текущей судной задолженности по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца, одновременно с погашением основного долга, причем в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать банку штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком Устиновым В.С. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На основании изложенного, истец заявил требования о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 1529674 руб. 55 коп. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15848 руб. 37 коп.
<дата> в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения за государственными регистрационными номерами 2095400028953 и 2095400028931 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Также <дата> ООО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Устинов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) и Устиновым В.С. был заключен кредитный договор (срочный) №, согласно которому банк предоставил Устинову В.С. кредит в сумме 1700 000 руб. на срок до <дата> для оплаты автотранспортного средства «Lexus RX330», приобретаемого у ИП «Шегай Александра Альбертовича», а также для оплаты: страховых взносов ООО «Росгосстрах-Юг» по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты (л.д. 4-9).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Устинова В.С. № в Банке.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца. Период между 3 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 2 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентным периодом.
Заемщик Устинов В.С. обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору, наличие на своем счете №, открытом в АКБ «МДМ-Банк» (ОАО), остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, в том числе в случае, невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Устинову В.С. в размере 1 700 000 руб. (л.д.15-19).
Таким образом, получив кредитные средства, заемщик Устинов В.С. обязан на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 39 147 руб. в срок не позднее 2 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, с <дата> заемщик Устинов В.С. прекратил осуществлять погашение по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Устиновым В.С. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
АКБ «МДМ-Банк» (ОАО) было направлено требование Устинову В.С. о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. Однако, данные требования ответчиком Устиновым В.С. выполнены не были (л.д.21).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Устинову В.С. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика Устинова В.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 1529 674 руб. 55 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 1340 912 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 13% годовых в размере 188762 руб. 12 коп.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании ответчика Устинова В.С. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 15 848 руб. 37 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Устинова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 1529 674 руб. 55 коп. и возврат государственной пошлины в размере 15848 руб. 37 коп., а всего 1545 522 руб. 92 коп. (один миллион пятьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать два рубля девяносто две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: