ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпинной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816-10/4 по иску Закрытого акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Авдонину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между АКБ «МДМ» (ОАО) и Авдониным А.Е. указывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. <дата> между истцом и банком был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования возврата просроченной задолженности по данному кредиту, включая проценты и штрафные санкции, перешли к ЗАО «ФАСП».
Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <дата> данное гражданское дело было передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Проверив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 5.6 кредитного договора №.31/2/07.835., заключенного <дата> между АКБ «Московский Деловой Мир» и Авдониным А.Е., все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа банка, указанного в качестве места нахождения банка в Уставе Банка в соответствии с законодательством РФ.
<дата> между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.17/07.2771, в соответствии с которым ОАО «МДМ Банк» передало ЗАО «ФАСП», а ЗАО «ФАСП» приняло право требования к должникам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам о предоставлении кредита, в том числе и вышепоименованного договора с ответчиком Авдониным А.Е.
Согласно положений ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, истец приобрел права требования к ответчику по кредитному договору, в том числе право требования погашения задолженности по кредиту.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы и положения кредитного договора, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего спора определяется в соответствии с положениями кредитного договора а также с учетом договора цессии, то есть по месту нахождения ЗАО «ФАСП» (ранее АКБ «МДМ» (ОАО)) в связи с чем данный спор Таганскому районному суду г.Москвы не подсуден
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из материалов дела, истец ЗАО «ФАСП» расположен по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно было отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес истца не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд находит, что дело должно быть передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Авдонину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: