ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Мкртычан Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024-10/12с по иску Гегиадзе К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Фирма Спецмеханизация» о возмещении ущерба.
Определением Басманного районного суда г. Москвы данное гражданское дело передано для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Фирма Спецмеханизация» на надлежащего ответчика ООО «Спецмеханизация».
В ходе настоящего судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что гражданское дело иску Гегиадзе К.А. к ООО «Спецмеханизация» о возмещении ущерба не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы, поскольку было принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРЮЛ, следует, что ответчик ООО «Спецмеханизация» находится по адресу: <адрес>.
Поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представители истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против направления дела в другой суд в соответствии с правилами подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2024-10/12с по иску Гегиадзе К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» о возмещении ущерба передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: