ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925-10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Храмееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Храмееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.31\2\08.861, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 500 руб. на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 20 % годовых.
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика Храмеева А.В. 52947,84 руб., из их сумму основного долга 48675,13 руб., сумму процентов за пользование кредитом 4 2272,71 руб., а так же расходы по оплате госпошлины – 1788,44 руб.
Представитель истца по доверенности Ерофеев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.Ответчик Храмеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, объяснений представителя истца следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.31\2\08.861, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76 500 руб. на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 20 % годовых (л.д. 9-14).
В соответствии с п.4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита (л.д. 12), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Храмеевым А.В. обязательств по кредитному договору от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом истца, мгновенной справкой по кредитному договору, выпиской по лицевому счету (л.д.16-19). Истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на <дата> в размере 52947,84 руб., из их сумму основного долга 48675,13 руб., сумму процентов за пользование кредитом 4272, 71 руб.
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Храмеева А.В. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора от <дата> в связи с чем суд взыскивает с ответчика Храмеева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 52947, 84 руб.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1788,44 руб. (л.д.4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 55-57, 67, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Храмеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет уплаты задолженности 52947,84 р., расходы по оплате госпошлины – 1788,44 р., а всего: 54 736,28 р. (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей двадцать восемь копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: