ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382-10/4
по иску Лаврентьевой Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
В настоящем судебном заседании истица требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения по иску, в которых сослался также на несоблюдение истицей досудебного порядка разрешения настоящего спора.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как усматривается из п. 7.4 договора № от <дата>, заключенного между истицей и ответчиком, все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением договора, подлежат урегулированию путем направления претензии. В случае, если ответ на претензию не будет получен в течение 10 (десять) рабочих дней, разногласия не будут урегулированы в течение 10 (десять) рабочих дней с даты направления претензии, спор подлежит передаче на рассмотрение суда.
Аналогичное условие содержит в себе и п. 7.4 договора № от <дата>, заключенного между сторонами настоящего спора.
Обращаясь в суд с иском, истица указала, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате истице денежных средств именно в связи с заключением указанных выше договоров.
Истица в настоящем судебном заседании также пояснила, что с досудебной претензией, предусмотренной договором, она к ответчику не обращалась.
При таких данных, толкуя содержание договоров буквально и во взаимосвязи с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Лаврентьевой С.А. к ООО «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление Лаврентьевой С.А. без рассмотрения, суд также отмечает, что истицей не представлено суду документов, подтверждающих ее обращение к ответчику с претензией и получение истицей отказа от ответчика в удовлетворении ее требований. При этом, после соблюдения установленного договорами досудебного порядка урегулирования спора истица не лишена права на обращение в суд с соответствующими требованиями с приложением к иску доказательств выполнения требований п. 7.4 указанных выше договоров, заключенных между сторонами.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 2382-10/4 по иску Лаврентьевой Светланы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: