РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 12 » июля 2010года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487-10/9с по иску Управы Таганского района города Москвы к Голубихину Д.М. об обязании освободить земельный участок от металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Управа Таганского района города г.Москвы обратилась в суд с иском к Голубихину Д.М. об обязании снести металлический тент, под условным номером №, расположенный по адресу: <адрес> – обозначенный на план-схеме литерами А, Б, В, Г в обоснование своих исковых требований указывая, что ответчик Голубихин Д.М. незаконно, самовольно, без оформления надлежащего разрешения и права краткосрочной аренды на соответствующий земельный участок, установила вышеуказанный металлический тент типа «пенал». Истец также просит суд, в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу обязать ответчика не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчика Голубихина Д.М. действия по сносу металлического тента типа «пенал», с взысканием с нее необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда. Освободить Управу Таганского района г.Москвы, как орган исполнительной власти, обращающийся в защиту государственных интересов в соответствии с ст.89 ГПК РФ и пп.19, п.1, ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины (л.д.4-5).
В настоящем судебном заседании представитель Управы Таганского района г.Москвы /по доверенности Халяпин М.А./ в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик /Голубихин Д.М./ в настоящем судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что в настоящее время им (ответчиком) не получено разрешение на установку металлического тента и не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под условным номером №.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 111-ФЗ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
В соответствии с п.2.2.2.3 Положения об Управе района города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 03.12.2002 г. г. № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы», осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, управа района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, а также содействует органу, осуществляющему государственное управление в области охраны окружающей среды, иным специально уполномоченным органам в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства города Москвы и иных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, землепользования, пожарной и санитарной безопасности, за соблюдением режима охраны особо охраняемых природных территорий и памятников природы, истории и культуры, относящихся к собственности города Москвы (п. 2.2.2.12 указанного Положения).
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Согласно п.3 Постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП запрещено размещение металлических тентов на землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций социального назначения.
На основании п.1 Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в Управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.
В соответствии с п.4 указанного Порядка, принятое Префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчицей не было получено разрешение на установку металлического тента типа «пенал», собственником которого она является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчица также не оформляла.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.
<адрес> направлялось Голубихину Д.М. предписание на демонтаж металлического тента типа «пенал», однако предписание до настоящего времени не выполнено, металлический тент типа «пенал» не демонтирован.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и изложенных выше обстоятельств дела ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Таким образом, размещение металлического тента Голубихиным Д.М. произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», и без оформления Голубихиным Д.М. права краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый его металлическим тентом.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан снести металлический тент типа «пенал» под условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный на план схеме литерами А, Б, В, Г.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая, что истец просит суд указать в решении суда о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать ответчика Голубихина Д.М. не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчика действия по сносу металлического тента типа «пенал» с взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда, а также, принимая во внимание положение ст.206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истец предлагает исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 194-199, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Голубихина Д.М. снести металлический тент под условным номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, обозначенный на план - схеме литерами А, Б, В, Г.
В случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать Голубихина Д.М. не препятствовать Управе Таганского района совершать за счет ответчика Голубихина Д.М. действия по освобождению земельного участка от металлического тента типа «пенал», с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: