РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018-10/9с по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Лефортовского отделения № 6901 Сбербанка России к Молодых И.Е., Косенко О.С., Молодых Е.С., Богомазову В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Лефортовского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам к Молодых И.Е., Молодых (Косенко) О.С., Молодых Е.С., Богомазову В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком Молодых И.Е. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому банк предоставил Молодых И.Е. кредит на «неотложные нужды» в размере 20.000 долларов США под 12 % годовых, со сроком погашения кредита до <дата>. При этом погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В течении срока действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчиком Молодых И.Е. нарушались ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Учитывая, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительство граждан: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомолова В.М., истец просил взыскать досрочно солидарно с Молодых И.Е. и его поручителей: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. задолженность по кредиту и процентам по состоянию на <дата> в размере 2.603,75 долларов США, из которых неустойка за просроченные проценты в размере 0,50 долларов США; неустойка за просроченный основной долг в размере 44,68 долларов США; просроченные проценты в размере 46,22 долларов США; просроченный основной долг в размере 2.512,35 долларов США, а также взыскать государственную пошлину в размере 2.630 руб. 26 коп.
Уточнив исковые требования по состоянию на <дата>, истец просил взыскать солидарно с Молодых И.Е. и его поручителей: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. задолженность по кредиту и процентам в размере 2.713,11 долларов США, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2.630.26 руб.
Уточнив исковые требования по состоянию на <дата>, истец просил взыскать солидарно с Молодых И.Е. и его поручителей: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. задолженность по кредиту и процентам в размере 2.748,43 долларов США, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2.630.26 руб.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции по состоянию на <дата>, истец просит взыскать солидарно с Молодых И.Е. и его поручителей: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. задолженность по кредиту и процентам в размере 2.782,08 долларов США, изкоторых: просроченный основной долг - 2.512,35 долларовСША,просроченные проценты- 46,22доллараСША, неустойка за просроченныйосновной долг- 219,79 долларов США,неустойка за просроченные проценты - 3,72 доллараСША, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2.630.26 руб.
Представитель истца /по доверенности Руденко Е.Е./ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
Ответчик Богомазов В.М. в судебное заседание явился, факт заключения с ним договора поручительства № от <дата>, согласно которому обязался перед кредитором отвечать за исполнение Молодых И.Е. кредитных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата>, не оспаривал, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривал, согласился с исковыми требованиями.
Ответчик Косенко (Молодых) Ольга Сергеевна в судебное заседание явилась, факт заключения с ней договора поручительства № от <дата>, согласно которому обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Молодых И.Е. кредитных обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата>, не оспаривала, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривала, согласилась с исковыми требованиями.
В судебном заседании от <дата> ответчиком Косенко (Молодых) О.С. представлен оригинал свидетельства о заключении брака, согласно которому <дата> заключили брак Косенко Ю.Н. и Молодых Ольга Сергеевна, о чём <дата> составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилии «мужу» – Косенко, «жене» – Косенко (л.д.111).
Ответчик Молодых И.Е., Молодых Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Косенко О.С., Богомазова В.М., исследовав материалы дела, находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала – Лефортовского отделения № Сбербанка России обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Молодых И.Е. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику Молодых И.Е. кредит на «неотложные нужды» в размере 20.000 долларов США под 12 % годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 22-29).
Согласно п.п. 2.6., 2.7. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 2.9 указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.7. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Данное положение кредитного договора корреспондирует ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительство граждан РФ: Косенко (Молодых) О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М.
В качестве обеспечения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Богомазовым В.М. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Молодых И.Е. всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 30-31).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Также в качестве обеспечения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Косенко (Молодых) Ольгой Сергеевной <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Молодых И.Е. всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 32-33).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В качестве обеспечения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Молодых Е.С. <дата> заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Молодых И.Е. всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сослано п.2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сберегательным банком РФ были направлены письма Молодых И.Е. и его поручителям: Косенко (Молодых) О.С., Молодых Е.С., Богомазову В.М., с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 39– 48).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Молодых И.Е. своих обязательств перед истцом по погашению основного долга по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту и процентам по состоянию на <дата> составила сумму в размере 2.782,08 долларов США, из них: просроченный основной долг - 2.512,35 долларовСША,просроченные проценты- 46,22доллараСША, неустойка за просроченныйосновной долг- 219,79 долларов США,неустойка за просроченные проценты - 3,72 доллараСША.
Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, до настоящего времени задолженность Молодых И.Е. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> не погашена по состоянию на <дата>.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик Богомазов В.М., Косенко (Молодых) О.С. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ признали в полном объеме, с расчетом исковых требования также согласились.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Богомазовым В.М., Косенко (Молодых) О.С., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.
ОтветчикиМолодыхИ.Е.,Молодых Е.С. в судебное заседаниене явились,возраженийна иск не представили.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Молодых И.Е., Косенко О.С., Молодых Е.С., Богомазову В.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с Молодых И.Е. и его поручителей: Молодых О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. сумму кредитной задолженности в размере 2.782,08 долларов США.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарнос ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2.630,26 руб.
На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ируководствуясь ст. ст. 39, 56, 57, 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Молодых И.Е., Косенко О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Лефортовского отделения № 6901 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 2.782,08 долларов США (две тысячисемьсотвосемьдесятдва долларавосемьцентов США) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения настоящего решения.
Взыскать солидарно с Молодых И.Е., Косенко О.С., Молодых Е.С., Богомазова В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Лефортовского отделения № 6901 Сбербанка России ОАО судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2.630.26 руб. (две тысячи шестьсот тридцать рублей двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: