РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Байлиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772-10/12с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Парфенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Парфенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и Парфеновым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумму кредита не возвращает и проценты за пользование кредита не уплачивает, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Парфенов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Парфеновым В.В. был заключен кредитный договор (срочный) № согласно которому банк предоставил Парфенову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 16-21).
Согласно п. 2.1 кредитного договора получение заемщиком кредита не связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды.
Согласно п. 2.2 настоящего договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячного 15 числа каждого календарного месяца. Период между 16 числом календарного месяца и 15 числом следующего календарного месяца именуется процентный период.
Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п.2.2. и 2.4. настоящего Договора. Погашение процентов за пользование просроченной частью основного долга может производиться Банком в порядке, указанном п. 5.1 настоящего Договора. На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную настоящим Договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанного периода – начисляется в размере установленном настоящим пунктом.
На основании п. 4.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору, в том числе валютных, счетов заемщика в Банке, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, при возникновении обязательств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика ОАО «МДМ» во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства Парфенову В.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-26).
В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора по возврату основного долга, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга и процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Как усматривается из заявления ответчика, имеющегося в материалах дела, Парфенов В.В. исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Парфеновым В.В. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 31), в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Парфенова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Парфенова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: