РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608-10/4
по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Омега Плюс» о пресечении действий, нарушающих права на вознаграждение исполнителей и изготовителей фонограмм, понуждении к заключению договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о пресечении действий, нарушающих права на вознаграждение исполнителей и изготовителей фонограмм, понуждении к заключению договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указывая в обоснование своих требований, что ООО «Фирма Омега Плюс» (бар «Стой!ка») осуществляет публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением законодательства РФ о смежных правах, а именно без заключения договора о выплате вознаграждения с Общероссийской общественной организацией «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» («ВОИС») как аккредитованной организацией. Факт публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подтверждается информацией, опубликованной на официальном сайте бара «Стой!ка», принадлежащего ООО «Фирма Омега Плюс» (http: //www.stoy-ka.ru/stoyka taganka/), о проведении дискотек в баре «Стой!ка», а также актом фиксации публичного исполнения фонограмм и исполнений, записанных на фонограммах от <дата>, произведенной представителем «ВОИС», действующего в соответствии с агентским договором. Кроме того, как указывает истец, факт использования ООО «Фирма Омега Плюс» фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подтверждается лицензионным соглашением № РФ о публичном исполнении обнародованных музыкальных произведений (для ресторанов, кафе, баров и других предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно- развлекательных центров), предоставленным с письмом Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) от <дата>. Предметом данного соглашения является выплата пользователем (ООО «Фирма Омега Плюс» - бар «Стой!ка» на Таганке) авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, под которым понимаются обнародованные литературные, драматические, музыкально-драматические произведения с текстом или без текста. Кроме того, письмом РАО указано, что ООО «Фирма Омега Плюс» исправно выплачивает вознаграждения в данную организацию и предоставляет отчеты об использовании произведений. Далее истец указывает, что ВОИС является единственной организацией, уполномоченной на сбор и распределение вознаграждения в пользу не только тех правообладателей, с которыми она заключила договоры о передаче полномочий по управлению правами, но и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. При публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях ООО «Фирма Омега Плюс» обязано осуществлять выплату вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, используемых ООО «Фирма Омега Плюс», путем заключения с ВОИС как аккредитованной организацией договора о выплате вознаграждения, однако, ООО «Фирма Омега Плюс» уклоняется от заключения вышеупомянутого договора, в связи с чем истец просит суд пресечь действия ООО «Фирма Омега Плюс» публично исполнять фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения обладателям смежных прав - исполнителям и изготовителям фонограмм, а также обязать ООО «Фирма Омега Плюс» заключить договор о выплате вознаграждения с Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» по проекту договора, предложенного ВОИС для подписания ООО «Фирма Омега Плюс».
Определением суда от <дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Общественная организация «Российское Авторское Общество».
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» признал в полном объеме, а также просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Общественной организации «Российское Авторское Общество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, ранее допросив свидетелей, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно подп.2 п.1 ст.1252 и ст.12 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (исполнения и фонограммы) осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1. ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что в соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от <дата> № и 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждается свидетельствами о государственной аккредитации ВОИС от <дата> № РОК-04/09 и № РОК-05/09 (л.д.101,102).
<дата> ВОИС обратилось к руководителю ООО «Фирма Омега Плюс» с уведомлением о необходимости заключить договор с ВОИС, как с организацией по управлению правами на коллективной основе на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.41).
<дата> ВОИС обратилось к руководителю ООО «Фирма Омега Плюс» с уведомлением о необходимости в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии заключить с ВОИС договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.42).
В материалах дела имеется лицензионное соглашение № РН от <дата>, заключенное между РАО и ООО «Фирма Омега Плюс» (бар «Стой!ка»), из которого усматривается, что в соответствии с достигнутой договоренностью, за публичное исполнение Произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 4000 руб., НДС не облагается (л.д.44-47).
Письмом от <дата> за № РАО сообщило ВОИС о том, что между РАО и ООО «Фирма Омега Плюс» (бар «Стой!ка») заключено лицензионное соглашение № РН от <дата>, за период с августа 2009 года по март 2010 года ООО «Фирма Омега Плюс» исправно выплачивало авторское вознаграждение и представляло отчеты об использовании музыкальных произведений (л.д.43).
<дата> № ВОИС направило в адрес ООО «Фирма Омега Плюс» письмо с предложением заключить договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № МСК/РН/300-2010. К указанному предложению истцом был приложен проект договора (л.д.14-22).
Однако, как указывает истец, ООО «Фирма Омега Плюс» уклоняется от выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, вследствие чего их право получать компенсаторную выплату за свободное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, в них зафиксированных нарушено.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Анализируя доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке.
Для правомерного использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, необходимо заключение лицензионного договора с авторами текстов и музыки музыкальных произведений, исполнения которых зафиксированы в фонограммах, опубликованных в коммерческих целях, а также осуществления выплат исполнителям и изготовителям таких фонограмм посредством заключения договора о выплате вознаграждения с организацией по коллективному управлению правами, получившей государственную аккредитацию в сфере смежных прав.
Согласно п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Таким образом, выплата исполнителям и изготовителям фонограмм вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, является обязательной.
В силу п.2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).
Согласно п.1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.
В силу п.4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 988, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.
Плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях являются юридические или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением (п.2 Правил сбора).
Таким образом, для правомерного публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь обязан заключить договор с аккредитованной организацией о выплате вознаграждения. В противном случае будет иметь место нарушение права на вознаграждение исполнителями и изготовителями фонограмм.
Согласно п.2 ст. 1244 ГК РФ государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.
Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.
В силу п.3 указанной статьи, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона ВОИС является единственной организацией, уполномоченной на сбор и распределение вознаграждения в пользу не только тех правообладателей, с которыми она заключила договоры о передаче полномочий по управлению правами, но и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Как указывает истец, при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ООО «Фирма Омега Плюс» обязано осуществлять выплату вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, используемых ООО «Фирма Омега Плюс», путем заключения с ВОИС как аккредитованной организацией договора о выплате вознаграждения, однако, ООО «Фирма Омега Плюс» уклоняется от заключения вышеупомянутого договора.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании <дата> были допрошены свидетели Ж., Г., Т. и О., которые подтвердили факт осуществления ООО «Фирма Омега Плюс» публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Также, факт публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подтверждается рекламными листками бара «Стой!ка» (л.д.117-118).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором исковые требования ВОИС признал в полном объеме, указав, что отсутствие выплат вознаграждений, предназначающейся исполнителям и изготовителям фонограмм, в установленном законом порядке, является нарушением их прав. Ответчик согласен с тем, что сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется только аккредитованной организацией в силу прямого указания, содержащегося в п.2 ст.1326 ГК РФ, и на основании заключенного между ВОИС и ООО «Фирма Омега Плюс» договора о выплате вознаграждения.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного выше, при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ООО «Фирма Омега Плюс» на основании ст.307 ГК РФ обязано осуществлять выплату вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, используемых ООО «Фирма Омега Плюс», путем заключения с ВОИС как аккредитованной организацией договора о выплате вознаграждения.
Приходя к указанному выводу, суд отмечает, что направленный ранее истцом в адрес ответчика договор (проект договора) о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не нарушает положения действующего законодательства и составлен в соответствии с ним.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил требования действующего законодательства, а поэтому требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Омега Плюс» не осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без заключения договора о выплате вознаграждения с Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Омега Плюс» заключить с Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» договор о выплате вознаграждения по проекту договора, предложенного Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» для подписания Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Омега Плюс».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: