ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537-10/4
по иску Тереховой О.А. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства «Доринвест» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В ходе настоящего судебного заседания стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется путем издания соответствующего приказа о внесении изменений в приказ от <дата> № изменить дату увольнения Тереховой А.О. с <дата> на <дата>, основание увольнения с ч. 1 ст. 71 ТК РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
2. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств:
- 67552,00 руб. в счет оплаты вынужденного прогула (за вычетом НДФЛ);
- 65000 руб. в счет компенсации морального вреда.
3. Условия мирового соглашения, указанные в п.п. 1, 2 ответчик обязуется выполнить до <дата>
4. Истица от заявленных исковых требований отказывается.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Истице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Прокурор ходатайство об утверждении мирового соглашения считал обоснованным.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
Определил:
Утвердить мирового соглашение, заключенное между Тереховой О.А. и Государственным унитарным предприятием г. Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства «Доринвест», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется путем издания соответствующего приказа о внесении изменений в приказ от <дата> № изменить дату увольнения Тереховой А.О. с <дата> на <дата>, основание увольнения с ч. 1 ст. 71 ТК РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).
2. Ответчик обязуется произвести выплату денежных средств:
- 67552,00 руб. в счет оплаты вынужденного прогула (за вычетом НДФЛ);
- 65000 руб. в счет компенсации морального вреда.
3. Условия мирового соглашения, указанные в п.п. 1, 2 ответчик обязуется выполнить до <дата>
4. Истица от заявленных исковых требований отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Тереховой О.А. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства «Доринвест» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: