ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/10 по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Грищенко Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Грищенко Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным соглашением № КС/716000/2007/00395 от <дата> Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) предоставил заемщику третьему лицу по делу Открытому акционерному обществу Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (далее ОАО «Машлизинг»), в лице Генерального директора Гришаева А.В., кредитную линию, с лимитом выдачи – 41.450.000 рублей, в том числе транш 1 – 25.000.000, транш 2 – 16.450.000 рублей, с целью осуществления расчетов по договору купли-продажи №-КП от <дата> с компанией ООО «Промтехснаб» на покупку оборудования для последующей передачи в лизинг ОАО «Станкоагрегат», на срок предусмотренным соглашением, с учётом графика погашения (возврата) кредитов, согласно приложению № к кредитному соглашению № КС/716000/2007/00395, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых от суммы выданного кредита, а заёмщик обязался возвратить полученные суммы кредита в срок, предусмотренный соглашением, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,09 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки. Исполнение кредитных обязательств ОАО «Машлизинг», согласно дополнительному соглашению № к кредитному соглашению № КС/716000/2007/00395 от <дата> от <дата> обеспечено поручительством Грищенко Н.А., причем договором поручительства предусмотрены солидарность и одинаковый объем ответственности заемщика ОАО «Машлизинг» и поручителя. ОАО «Машлизинг» принятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность.
С учетом этих обстоятельств истец просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ОАО) с Грищенко Н.А. сумму задолженности по исполнению договора поручительства в размере 1.070.815 рублей 63 копейки, из которых – неустойка за просрочку возврата кредита – 907.121 рублей 44 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 163.694 рубля 19 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13.554 рубля 08 копеек.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в отношении него вынесено заочное решение.
Представитель третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» извещен надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения организации, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений либо возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ).
Как установлено ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено.
В соответствии с кредитным соглашением № Кс/716000/2007/00395 от <дата> истец ОАО Банк ВТБ предоставил кредитную линию Открытому акционерному обществу Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», с лимитом выдачи – 41.450.000 рублей, в том числе, транш 1 – 25.000.000, транш 2 – 16.450.000 рублей, с целью осуществления расчетов по договору купли-продажи №-КП от <дата> с компанией ООО «Промтехснаб» на покупку оборудования для последующей передачи в лизинг ОАО «Станкоагрегат», а заемщик обязался возвратить кредиты, согласно графика не позднее <дата> (п.7.1, приложение № к кредитному договору).
В соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения № КС/716000/2007/00395 от <дата> проценты по кредитной линии: 16,5 % годовых.
Согласно п. 6.1.1 в случае неисполнения заемщиком любого из условий, указанных в подпунктах 7, 8, 10-12 пункт 9.1 соглашения заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредитной линии, по ставке увеличенной на 2 (Два) процента годовых, начиная с 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение обязательств было допущено, до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение устранено. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п.6.2). Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по 1 числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
В соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения № КС/716000/2007/00395 от <дата>, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 процента начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 11.3 кредитного соглашения № КС/716000/2007/00395 от <дата>, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,09 (Ноль целых девять сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту.
Денежные средства в виде кредитов были предоставлены Открытому акционерному обществу Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» двумя траншами: первый - на сумму 25.000.000 руб. был предоставлен <дата>, второй - на сумму 16.450.000 рублей был предоставлен <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями на использование кредита от <дата> и от <дата>, мемориальным ордером № от <дата> и мемориальным ордером № от 24.09,2007г., выпиской по расчетному счету №, выпиской по ссудному счету №.
В соответствии с договором поручительства № ДП-01/716000/2007/00395 от <дата> поручитель Грищенко Н.А. обязался отвечать перед кредитором ОАО Банком ВТБ солидарно с ОАО «Машлизинг» за исполнение обязательств ОАО «Машлизинг» по указанному ранее кредитному соглашению № Кс/716000/2007/00395 от <дата>. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и ОАО «Машлизинг», включая сумму выданного кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением расходы и издержки банка, в том числе, расходы по исполнению настоящего договора (2.1 договора поручительства).
Как усматривается из письменных материалов дела заемщик ОАО «Машлизинг» погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом производило с нарушением условий, предусмотренных п.п.7.1., 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.
Согласно п.2.1 договора поручительства № ДП-01/716000/2007/00395 от <дата> по договору поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая, но не исключительно: по уплате процентов за пользование кредитной линией по ставке 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых, в случае неисполнения заемщиком любого из условий, указанных в подпунктах 7, 8, 10-12 пункта 9.1 кредитного соглашения, по ставке увеличенной на 1 (один) процент годовых, начиная с 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение обязательств было допущено, до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение устранено и подлежащих уплате заемщиком ежемесячно по первым числам; в соответствии с решением кредитного комитета Филиала ОАО Банк ВТБ в г.Белгороде процентная ставка по кредитному соглашению может быть снижена до уровня 13,25%; - по уплате неустойки в размере 0,05 (Ноль пять сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу; по уплате неустойки в размере 0,09 (Ноль целых девять сотых) процента процентов начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии; - по уплате комиссии комиссию за досрочное погашение в размере: - 1,45% от досрочно погашаемой суммы кредита, если дата досрочного погашения приходится на период с <дата> по <дата>; - 1,00% от досрочно погашаемой суммы кредита, если дата досрочного погашения приходится на период с <дата> по <дата>; - 0,8% от досрочно погашаемой суммы кредита, если дата досрочного погашения приходится на период с <дата> по <дата> и оплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 6.9. кредитного соглашения; - по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком, а также в связи и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению, в том числе, в связи с обращением взыскания на предмет залога по настоящему договору.
Согласно п.2.3 договора поручительства № ДП-01/716000/2007/00395 от <дата> поручительство по договору является солидарным.
Письменные требование банка об исполнении обязательств Открытого акционерного общества Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», направленное ответчику-поручителю, в соответствии с п. 3.2 договора поручительства не было исполнено ответчиком в нарушение требований закона и условий договора поручительства.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору, полученным Открытом акционерном обществом Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», не погашена.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Дополнительно суд отмечает, что сущность такой формы обеспечения исполнения обязательств как поручительство заключается в том, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Открытым акционерным обществом Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» своих обязательств перед истцом по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00395 от <дата> и как следствие, факт образования задолженности по кредитному соглашению, которая до настоящего времени не погашена. Кроме того, банк-кредитор начислил заемщику ОАО «Машлизинг» в соответствии с условиями кредитного соглашения и ст. ст. 330 и 331 ГК РФ, пени за просрочку основного долга и за просрочку уплаты процентов.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание, изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ОАО «Машлизинг» следует возложить на поручителя – ответчика Грищенко Н.А..
Согласно расчету истца (л.д. 7-10) задолженность по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00395 от <дата> составляет 1.070.815 рублей 63 копейки, из которых – неустойка за просрочку возврата кредита – 907.121 рублей 44 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 163.694 рубля 19 копеек.
Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своих расчетов суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.
Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Грищенко Н.А. сумму задолженности по исполнению договора поручительства в размере 1.070.815 рублей 63 копейки, из которых – неустойка за просрочку возврата кредита – 907.121 рублей 44 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 163.694 рубля 19 копеек.
Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13.554 рубля 08 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331,333, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Грищенко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности в размере 1.070.815 рублей 63 копейки, судебные расходы 13.694 рубля 19 копеек, а всего 1.084.509 рублей 82 копейки (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот девять рублей восемьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: