ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480-10/9с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Харатяну С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к ответчику Харатяну С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истец ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ - Банк») предоставил заемщику Харатяну С.Г. кредит в сумме 313.500 рублей на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитом 21 % годовых от суммы выданного кредита, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с несвоевременным исполнением заемщиком Харатяном С.Г. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
С учетом этих обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 307.966,40 рублей, из которых основной долг – 261.350,42 рублей, проценты – 42.937,13 рублей, пени в размере 3.678,85 рубля и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6.279,66 руб.
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просил взыскать с ответчика Харатяна С.Г. дополнительно судебные расходы в виде стоимости отправки телеграмм в размере 1.040,08 рубля.
Представитель истца /по доверенности Ерофеев С.С./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Харатян С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» – в настоящее время ОАО «МДМ Банк» и Харатяном С.Г. был заключен кредитный договор (срочный) № согласно которому банк предоставил Харатяну С.Г. кредит на потребительские нужды в сумме 313.500 руб. на срок до <дата> (л.д. 12-19).
Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Харатяна С.Г. № в Банке.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), при расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному.
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентным периодом.
Заемщик Харатян С.Г. обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору, наличие на своем счете №, открытом в «МДМ-Банк» (ОАО), остатка денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.8).
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых восемь десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности Заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов Заемщика в Банке, в том числе в случае, невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписки из лицевого счета вкладчика за период с <дата> по <дата>, «МДМ-Банк» (ОАО) во исполнение п.1.1 заключенного между сторонами договора, выдал Харатяну С.Г. со счета денежные средства в размере 313.500 руб. (л.д.59-60).
Таким образом, получив кредитные средства заемщик Харатян С.Г. обязан на основании приведенных норм закона и вышеуказанного кредитного договора от <дата> производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 8.481 руб. в срок не позднее 24 числа каждого календарного месяца, и, в случае несвоевременного исполнения данных обязательств - уплатить неустойку в виде пени.
Однако, как следует из представленных суду выписок по лицевому счету заемщика и расчетов, заемщик Харатян С.Г. неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком Харатян С.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате в установленные договором сроки денежных средств в определенном размере.
Истцом <дата> было направлено требование Харатяну С.Г. о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов. Однако, данные требования ответчиком Харатяном С.Г. выполнены не были (л.д.27).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования истца к ответчику Харатяну С.Г. обоснованы, законны, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика Харатяна С.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредиту, которая включает в себя задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) в размере 261.350,42 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 21 % годовых в размере 42.937,13 руб., сумму пени в размере 3.678 руб. 85 коп., а всего 183.594 руб. 90 коп.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Харатяна С.Г. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – в виде государственной пошлины в размере 6.279 руб. 66 коп., а также стоимость расходов по отправки телеграмм в размере 1.040,08 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харатяна С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 307.966 руб. 40 коп., возврат государственной пошлины в размере 6.279 руб. 66 коп., стоимость расходов по отправки телеграмм в размере 1.040,08 рубля, а всего 315.286 руб. 14 коп. (триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей четырнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: