РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 годаг.Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Лазаревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230-10/9 по иску Егоровой Г.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Егорова Г.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве о признании права собственности на денежный вклад, принадлежащий её умершей <дата> матери Е., <дата> года рождения, находящийся на счете № во внутреннем структурном подразделении 8641/00158 Сберегательного банка России на сумму 23.594,27 рублей, в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований истицауказывает, что завещательного распоряжения Е. на указанный денежный вклад не оформлялось, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истица с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, т.к. приняла меры по сохранению ираспоряжению наследства, а именно: распорядилась вещами матери. На данный момент денежный вклад не закрыт, денежные средства находятся на счете в банке. С учётом вышеизложенного, поскольку она (истица) является наследником первой очереди к имуществу умершей <дата> Егоровой Г.В., при этом в установленный законом срок для принятия наследства не смогла оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанный банковский вклад, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный денежный вклад (л.д. 3-5).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве.
Истица Егорова Г.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания делаизвещенанадлежащим образом,письменно заявленныеисковые требованияподдержала, просила рассмотреть дело в ееотсутствие.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о днеслушаниядела извещеннадлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в котором просил вынести законное и обоснованное решение по вышеуказанному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43-44).
Суд, огласив показания свидетелей К., Н., данные в судебном заседании <дата>, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено следующее.
В дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО на имя Е. имеется денежный вклад по счету: № (ранее счет № по дополнительному офису № Центрального отделения Сбербанка России ОАО), дата открытия которого <дата>. Счет является действующим. Остаток вклада по состоянию на <дата> составлял 24.936 руб. 53 коп.(л.д.32).
В ответ на запрос суда дополнительным офисом № Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО представлена справка о состоянии счетов № за период с <дата> по <дата> и № за период с <дата> по настоящее время (л.д. 33-41). По указанному счету завещательное распоряжение Е. не оформлялось.
Согласно свидетельству о смерти, <дата> Е. умерла, о чем отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении, выданного Фрунзенским отделом ЗАГС г.Москвы, <дата> родилась Егорова Г.В., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <дата> произведена соответствующая запись №, в графе родители в качестве отца указан «Егоров Василий Хрисанорович», в графе мать «Егорова Анна Михайловна» (л.д.8).
Из свидетельства о браке № усматривается, что гр. Е. и гр. М. вступили в брак, о чём <дата> в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись (л.д. 11).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами.
В судебном заседании истица Егорова Г.В. пояснила суду, что обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад, принадлежащий её умершей <дата> матери Е., <дата> года рождения, находящийся на счете № во внутреннем структурном подразделении № Сберегательного банка России на сумму 23.594,27 рублей, в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, т.к. приняла меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, а именно: распорядилась вещами матери, находящимисяв квартире,расположеннойпо адресу:<адрес>, гдеЕгороваА.М. проживала. Всемимуществом ЕгоровойА.М., включая холодильник «Самсунг», находящимсяв квартире по вышеуказанному адресу, истицапользуетсяпо настоящее время.
В подтверждении своих доводов истицей представлена копия Сберегательной книжки №, выданной внутренним структурным подразделением № Центральное отделения Сбербанка России ОАО, расположенным по адресу: <адрес>, на имя Е. номер, счета № (л.д. 12-13).
Из представленной Инженерной службой Таганского района г.Москвы карточки учёта собственника №, выписки из домовой книги, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что Е., <дата> года рождения, постоянно зарегистрирована и фактически проживала, по вышеуказанному адресу, Егорова Г.В., <дата> года рождения, являлась по состоянию на <дата> ответственным лицом (л.д. 17-19).
По ходатайству истца, в подтверждении доводов искового заявления в судебном заседании от <дата> были допрошены свидетель К., Н.
Свидетель К. в судебном заседании <дата> показал суду, что является супругом истца Егоровой Г.В., состоитс ней в браке на протяжении 50 лет, одновременно являлся зятем умершей Е., отношения в семье всегда были тёплыми, родственными. После смерти Е., истец с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядилась вещами матери, при этом организация похорон также легла на плечи Егоровой Г.В..
Также в судебном заседании <дата> был допрошен свидетель Н., которая показала суду, что является близкой родственницей истца, с 2005 года постоянно проживала с Е., осуществляла за ней надлежащий уход, в <адрес>, расположенной адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери Е. – Егоровой Г.В.. Отношения в семье Егоровых всегда были родственные, тёплые, после смерти Е., истец фактически приняла наследство, поскольку предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядилась вещами матери.
Суд доверяет показаниям свидетелей К., Н., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения истицы, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.
Согласно материалам гражданского дела, наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> Егоровой Г.В., <дата> года рождения, является дочь - Егорова Г.В..
При этом судом установлено, что в дополнительном офисе № Лефортовского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО на имя Е. имеется денежный вклад по счету: № (ранее счет № по дополнительному офису № Центрального отделения Сбербанка России ОАО), дата открытия которого <дата>. Счет действующий. Остаток вклада по состоянию на <дата> составлял 24.936 руб. 53 коп
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Несмотря на то, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась /ответ Московской городской нотариального палаты от <дата> за №/ (л.д.23), однако, судом бесспорно установлено, что в течение 6 месяцев Егорова Г.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Е., поскольку предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядилась вещами матери. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей К., Н., не противоречат материалам дела.
Поскольку судом было установлено, что Е. не оставила завещательного распоряжения, которым распорядилась бы оставшимся после себя денежным вкладом на лицевом счете № вдополнительном офисе № Лефортовскогоотделения Московского банка СбербанкаРоссииОАО (ранеесчет № по дополнительному офису № Центрального отделения Сбербанка России ОАО), то суд приходит к выводу, что данный денежный вклад переходит к наследнику - Егоровой Г.В.. Следовательно, в настоящее время имущество умершейЕ. состоит из денежного вклада, находящегося на лицевом счете №, открытом на имя Е. вдополнительном офисе № Лефортовскогоотделения Московского банка СбербанкаРоссииОАО (ранеесчет № по дополнительному офису № Центрального отделения Сбербанка России ОАО), право собственности на который суд считает необходимым признатьза истицей ЕгоровойГ.В., поскольку Егорова Г.В. приняла наследство после смерти Е. в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ.
На основании изложенного, ст.ст. 1152, 1153, 1154, ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Егоровой Г.В. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете №, открытом на имя Е. в дополнительном офисе № Лефортовскогоотделения Московского банка СбербанкаРоссииОАО (ранеесчет № по дополнительному офису № Центрального отделения Сбербанка России ОАО) в порядке наследования по закону после смерти Е., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: