ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680-10/4с по исковому заявлению Орехова А.Г. к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орехов А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» и, уточнив исковые требования, просил суд о восстановлении на работе в должности начальника управления по работе с корпоративными клиентами, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1.При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Арбитражный суд г. Москвы решением от <дата> по делу №А40-159435/09-70-802 «Б» признал Банк несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
2.Истец отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме среднего заработка за время вынужденного прогула.
3.Истец отказывается от заявленных им исковых требований о восстановлении на работе в ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в должности в должности Начальника Управления по работе с корпоративными клиентами.
4.Истец отказывается от заявленных им исковых требований об изменении даты увольнения истца из ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк».
5.На момент заключения настоящего мирового соглашения истец уведомлен о последствиях отказа истца от исковых требований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ и утверждения судом настоящего мирового соглашения.
6.Стороны признают, что ответчик имел основание для расторжения трудового договора с истцом, но в приказе № 742-к от «10» сентября 2009 об увольнении Истца неправильно указана формулировка основания увольнения.
7.Ответчик обязуется внести изменения в Приказ № 742-к от «10» сентября 2009 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по ЗАО АКБ «МИБ» в части замены формулировки основания увольнения в старой редакции: «за прогул, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» изменить в новой редакции «по инициативе работника, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
8.Стороны пришли к соглашению о признании записи в трудовой книжке истца за номером 9 от <дата>, недействительной и внесения правильной записи в новой редакции.
9.Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
10.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Таганским районным судом г. Москвы определения о его утверждении.
11.Во всех вопросах, неурегулированных настоящим соглашением стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
12.Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на истца.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, представлены суду. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ореховым А.Г. и ответчиком Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» по условиям которого:
1.При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Арбитражный суд г. Москвы решением от <дата> по делу №А40-159435/09-70-802 «Б» признал Банк несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
2.Истец отказывается от заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме среднего заработка за время вынужденного прогула.
3.Истец отказывается от заявленных им исковых требований о восстановлении на работе в ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в должности в должности Начальника Управления по работе с корпоративными клиентами.
4.Истец отказывается от заявленных им исковых требований об изменении даты увольнения истца из ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк».
5.На момент заключения настоящего мирового соглашения истец уведомлен о последствиях отказа истца от исковых требований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ и утверждения судом настоящего мирового соглашения.
6.Стороны признают, что ответчик имел основание для расторжения трудового договора с истцом, но в приказе № 742-к от «10» сентября 2009 об увольнении Истца неправильно указана формулировка основания увольнения.
7.Ответчик обязуется внести изменения в Приказ № 742-к от «10» сентября 2009 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по ЗАО АКБ «МИБ» в части замены формулировки основания увольнения в старой редакции: «за прогул, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» изменить в новой редакции «по инициативе работника, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
8.Стороны пришли к соглашению о признании записи в трудовой книжке истца за номером 9 от <дата>, недействительной и внесения правильной записи в новой редакции.
9.Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
10.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Таганским районным судом г. Москвы определения о его утверждении.
11.Во всех вопросах, неурегулированных настоящим соглашением стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
12.Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на истца.
Производство по гражданскому делу №с по исковому заявлению Орехова А.Г. к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный инвестиционный банк» восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: