ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484-10/4
по иску Управы Таганского района города Москвы к Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. об обязании освободить земельный участок от металлического тента,
Установил:
Управа Таганского района города Москвы обратилась в суд с иском к Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. об обязании освободить земельный участок от металлических тентов, указывая, что ответчиками были незаконно, самовольно установлены металлические тенты типа «пенал» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условными обозначениями № и № согласно ситуационному плану.
Представитель Управы Таганского района города Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. установлены металлические тенты типа «пенал» под условными номерами «39» и «57» по адресу: <адрес> согласно ситуационному плану, обозначенному на план-схеме литерами А, Б, В, Г (л.д.8-10).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиками не опровергнуты.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками в нарушение закона не получено разрешение на установку металлических тентов, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый этими объектами.
В соответствии с п. 2.2.2.3. Положения об Управе района города Москвы (приложение 2), утвержденного постановлением Правительства Москвы от 03 декабря 2002 года № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы», осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, управа района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, а также содействует органу, осуществляющему государственное управление в области охраны окружающей среды, иным специально уполномоченным органам в осуществлении контроля за соблюдением федерального законодательства и законодательства города Москвы и иных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, землепользования, пожарной и санитарной безопасности, за соблюдением режима охраны особо охраняемых природных территорий и памятников природы, истории и культуры, относящихся к собственности города Москвы (п. 2.2.2.11).
Согласно постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.
В соответствии с п. 4 указанного Порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиками Грабчак Л.Н., Грабчак А.А., являющихся владельцами металлических тентов, не было получено разрешение на его установку, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположены металлические тенты. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчики также не оформляли.
К вышеприведенному выводу суд приходит, соглашаясь с доводами истца, в опровержение которых ответчиками доказательств не представлено, а судом таковых добыто не было.
Таким образом, размещение металлических тентов произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
Вышеизложенное свидетельствует, по убеждению суда, об уклонении Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. от исполнения требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны освободить территорию земельного участка от металлических тентов типа «пенал» с условным обозначением «39» и «57», расположенных по адресу: <адрес>, обозначенным на план-схеме литерами А, Б, В, Г.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая, что при обращении в суд с иском истец просил в случае неисполнения решения суда в течение 2-х недель с момента вступления его в законную силу, обязать Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. не препятствовать Управе Таганского района города Москвы совершать за счет ответчиков действия по демонтажу металлического тента типа «пенал», с взысканием с них необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению и в указанной части.
Однако, срок, в течение которого истец предлагает ответчикам исполнить решение, суд находит неразумным и недостаточным для выполнения возложенной обязанности, учитывая при этом объем необходимых действий, возможные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением судебного постановления, в связи с чем считает возможным установить срок равный двум месяцам со дня вступления решения суда в законную силу.
Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. освободить земельный участок от металлических тентов типа «пенал» под условными обозначениями № и №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, обозначенным на план-схеме литерами А, Б, В.Г.
В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу, обязать Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. не препятствовать <адрес> совершать за счет ответчиков действия по освобождению земельного участка от металлического тента типа «пенал», с взысканием с них необходимых расходов, связанных с исполнением истцом решения суда.
Взыскать с Грабчак Л.Н., Грабчак А.А. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Ответчики, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: