ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/10 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ к Межрегиональной общественной молодежной организации «Юность границы» о признании общественного объединения прекратившим деятельность и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
Установил:
Истец Главное управление Министерство юстиции РФ обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональной общественной молодежной организации «Юность границы» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц указывая, что в соответствии со ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Однако, в нарушение данного положения закона Межрегиональная общественная молодежная организация «Юность границы», зарегистрированная Управлением юстиции г.Москвы <дата>, учетный номер 6630, с 2003 года по настоящее время не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации данного общественного объединения об указанных выше сведениях. В связи с чем, на основании ч.4 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» Министерство юстиции РФ просит признать МОМО «Юность границы» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. В отношении него судом вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня вынесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно подпункта 30.7 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года, Министерство юстиции РФ принимает в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗВ ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Управлением Юстиции г.Москвы 16.09.1996 г. было зарегистрировано общественное объединение – Межрегиональная общественная молодежная организация «Юность границы», о чем вынесено соответствующее заключение и выдано свидетельство о регистрации Устава общественного объединения (л.д. 12-14).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Как указал в своем заявлении истец, с 2003 г. ответчик указанные сведения в Министерство юстиции РФ не представлял.
В силу п.п. 3,4,5 ст. 38 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям. При осуществлении данного контроля указанный орган вправе не чаще одного раза в год проводить проверки соответствия деятельности общественных объединений, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, их уставным целям в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции; запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности общественных объединений у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций.
Федеральные органы государственного финансового контроля, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, устанавливают соответствие расходования общественными объединениями денежных средств и использования иного имущества уставным целям и сообщают о результатах в орган, принявший решение о государственной регистрации соответствующего общественного объединения.
ГУ МЮ РФ в адрес ответчика было вынесено предупреждение исх. № от <дата> с указанием на допущенные нарушения и предложением об их устранении в срок до <дата> (л.д.8-9, 11).
На данные предупреждения ответа не поступило.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, так как никем не опровергнуты.
В силу п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Главного управления Министерства юстиции РФ по г.Москве о признании МОМО «Юность границы» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст. ст. 18, 29, 38 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ удовлетворить.
Признать Межрегиональную общественную молодежную организацию «Юность границы» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: