ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801-10/12с по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района к Тертерову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежа,
установил:
Истец ГУП ДЕЗ Таганского района обратился в суд с иском к ответчику Тертерову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик Тертеров А.С. является собственником жилого помещения общей площадью 181,1 кв.м., жилой площадью 112,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей представитель истца не поддержал, указав, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в настоящее время оплачена ответчиком в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 2 ст.154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно п.10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 181,1 кв.м., жилой площадью 112,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
С <дата> года ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Представитель истца в обоснование своих исковых требований указал, что с <дата> ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности составил <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена ответчиком лишь в <дата>, в связи с чем представитель истца исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. не поддержал. Вместе с тем, сумма пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
В подтверждение данных доводов, представителем истца в материалы дела представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета ответчика Тертерова А.С., из которой усматривается, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена ответчиком Тертеровым А.С. в <дата> в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец свои требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не поддержал, данные обязательства ответчиком Тертеровым А.С. в настоящее время исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы в данной части.
При этом требования истца о взыскании с ответчика Тертерова А.С. пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска суд находит законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как указывалось судом выше, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма пени за просрочку платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку платежа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>.
Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
При таких обстоятельствах, из анализа приведенных норм действующего законодательства в их совокупности с обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания и доказательствами, собранными по делу, учитывая также, что ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, а представленные им доказательства, в том числе по сумме задолженности, не оспорил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тертерова А.с. в пользу истца ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы подлежат взысканию пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от <дата>, а также учитывая то, что ответчик удовлетворил требования истца об оплате суммы задолженности по основному долгу после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с чем взыскивает с Тертерова А.С. возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 57, 101, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тертерова А.С. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района пени за просрочку оплаты жилищно - коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика Таганского района отказать.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: