ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Еськову И.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В исковом заявлении истец указывает, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Еськовым И.Н. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, с кредитным лимитом 70 000 руб., с установленной процентной ставкой – 22% годовых. Указывая, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчика Еськова И.Н. задолженность по кредитному договору в размере 104 690 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.82 коп.
Как усматривается из п.11.2 правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением правил, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, в котором держателю была предоставлена карта.
Однако, из представленных материалов не явствует, что истец обращался к ответчику с письменной претензией, из искового заявления этого также не усматривается, какие либо документы, подтверждающие обращение истца к ответчику с целью урегулирования спора до подачи иска в суд, им не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом не соблюден порядок досудебного регулирования спора, то исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Еськову И.Н. о взыскании денежных средств подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Еськову И.Н. о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: